[新聞] 家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲 北市動

[rhinfly (雄邁可)]

作者: lycs0908 (岳岳) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲　北市動
時間: Wed Nov 12 01:25:52 2025

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央通訊社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
劉建邦

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
家貓竄逃台鐵松山車站軌道未尋獲　北市動保處擬罰飼主

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

https://i.imgur.com/OgeIcnE.jpeg
台北市動保處人員在台鐵松山站月台搜索逃竄至月台的家貓。（圖取自台北市動保處網頁
tcapo.gov.taipei/Default.aspx）

台北市動保處表示，民眾帶15歲家貓搭火車，貓不慎從籠內逃脫，並從台鐵松山火車站月
台誤入軌道，已放多具誘捕籠並用熱像儀搜索，仍未捕獲，將持續誘捕且擬開罰飼主。

北市動物保護處今天新聞資料表示，10月27日接獲台鐵松山站通報，有家貓從松山車站月
台竄逃至軌道，飼主因趕火車先搭車離去，後續與台鐵密切合作展開救援行動。

這隻貓的前任飼主事後在社群媒體Threads發文，質疑台鐵現場指揮混亂與權責不清，且
資源與人力嚴重不足。許多網友認為，家貓失蹤是因為飼主未將籠具繫妥，台鐵需額外花
費人力尋貓還被指責，有失公允。

動保處表示，此案是因民眾帶15歲家貓到松山火車站搭車，把家貓關在寵物籠內，但飼主
搭電扶梯至月台時，因手提寵物籠未依台鐵規定固定妥適，並把籠子放在電扶梯地面，因
未放穩讓寵物籠滾落至月台。

動保處表示，當寵物籠滾落至月台時籠門彈開，15歲家貓竄出受驚後從月台誤入火車軌道
區，從10月27日獲報後搜索，期間皆配合台鐵安全規定，並先放2具誘捕籠。

動保處與台鐵研議在夜間軌道斷電維護時段，派員於11月5日、6日凌晨1至4時在台鐵人員
帶領徒步於松山站至南港站，及台北站至松山站搜索。

動保處表示，經派員察看聆聽可能貓叫聲地點、貓眼金屬反光狀況、貓尿痕跡，且以熱像
儀搜索，沿途共放置18具誘捕籠，至今仍未發現家貓。

動保處搜救過程嚴格遵守台鐵安全規範，並自11月5日起以不影響火車運行地點放誘捕籠
，提供充足罐頭、飼料讓台鐵人員每天更換及巡查誘捕情形，告知發現貓，可立即通報。

至於是否裁罰飼主，動保處表示，要等成功誘捕貓後檢查受傷狀況，才擬依違反動物保護
法，因導致貓死傷，開罰飼主，目前仍希望家貓能平安脫困。

動保處表示，經問台鐵，誘捕籠食物及貓砂盤今天未被更動，顯示貓未至誘捕籠進食。至
於誘捕期程何時結束，將由台鐵與飼主溝通決定為準，動保處將全力協助。（編輯：方沛
清）1141111

https://i.imgur.com/f0zyvxQ.jpeg
針對松山車站內家貓救援案，台北市動保處表示，將持續誘捕，且已放置誘捕籠、貓砂、
食物，並動用熱顯像儀搜索，還是無所獲，且擬開罰飼主。（動保處提供）中央社記者劉
建邦傳真　114年11月11日


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/yKeY5y

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

"飼主因趕火車先搭車離去"
太神了
拋下15歲的老貓自己搭車跑掉之後再來找


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762881956.A.155.html





※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:37:49
※ 編輯: rhinfly (223.200.162.61 臺灣), 11/17/2025 14:38:09
→ babosa633: 擬通常就是不會
推 Hfy0920: 這些額外浪費的人力物力都不用跟飼主請款喔
推 trtc: 重點是還被飼主批評台鐵沒有盡力找，欠她一個公道
推 panzerbug: 飼主百分百肇責
→ panzerbug: 到底何方神聖，可以這樣勞駕台鐵
推 YellowWolf: 確實應該重罰
推 MiaoXin: 上次新聞不就在擬了嗎
→ hn9480412: 還不是巧芯巧芯得第一去向台鐵施壓
推 qaz2334438: 支持開罰
→ hanx5566: ‘’飼主‘’和‘’前飼主‘’不同人，現在是前飼主在爭
→ hanx5566: 不是嗎？
→ dantes1013: 為什麼不是持續罰，直到找到為止?
推 misson: 以後不准帶寵物上車，這樣全世界X飼主一個
→ darvish072: 真是混蛋飼主
推 countryair: 該罰就罰 有什麼好擬
推 ridecule: 擬這麼久 是擬好沒？
推 panzerbug: 不罰就告發圖利
→ power7: 前飼主還自行搭車離去然後一直要求台鐵 無言
推 Metro123Star: 自行搭車離去算不算一種遺棄？
→ power7: 更正 是飼主自行搭車離去  前飼主一直要求台鐵
推 everymoment: 前飼主脆帳號關了是吧?都找不到
→ excercang: 因為無法證明貓在那邊，只有對方口述
→ excercang: 罰則可能不會過，找貓可能歸類在加班工時
→ excercang: 這事過後，希望台鐵和高鐵能明訂尋找失物的每日費用
→ excercang: 不然有心惡搞的，謊報說寵物或物品在月台不見，要負任
→ excercang: 責的單位幫忙找
推 onspeed: 如果不開罰，天天丟一隻貓就能癱瘓台鐵了
噓 linking56: 擬就是不會罰
推 singlesingle: 罰死她啦 最好台鐵也跟她要搜尋費
噓 stallings: 6 天前的舊文
推 Vram: 連最愛蹭的民代都沒講話就知道這件事多沒料了
推 ciplu: 再吵就全部禁止帶寵物搭車
→ ciplu: 明明是飼主的錯，為何要怪台鐵
→ ciplu: 還浪費人力資源去找
→ ciplu: 飼主應該要負擔費用
→ hn9480412: 怎麼可能沒有民代蹭，徐巧芯就要求台鐵繼續誘捕阿
→ YellowWolf: 什麼 怎麼會沒講話 是不是誤會了什麼==？
推 Lufthansa: 就只是為了一隻貓而已  卻是要浪費大量的社會成本
→ Lufthansa: 起因就是飼主自身的疏失  對飼主開罰當然是合乎法理情
推 h120968: 有沒有真的丟貓月台監視器怎麼可能拍不到？
→ h120968: 為了口述就浪費時間去找 沒確認監視器影像也是很奇怪
噓 Arodz: 還沒罰？
→ singlesingle: 立委要好好選 不要選到這種白痴立委
→ excercang: 要怎麼罰? 飼主只要說我隨口說說，就有人信，沒有找到
→ excercang: 貓，要如何證明那隻貓被遺棄或丟掉
→ excercang: 台鐵本身無任何尋找失物的費用規定，以上都是搜索活動
→ excercang: 都是乙方自行展關和他無關
→ excercang: 最起碼要找到貓，或是有拍下貓跳出的照片或影像才能罰
推 MiaoXin: 陳情人表示，從監視器畫面還能看見，Maru在車班停止，夜
→ MiaoXin: 深人靜時，徘徊在第二月台附近。
推 trtc: 比較麻煩的是現在你也很難確定貓是不是怎麼了，還是早就找
→ trtc: 到縫隙離開原來的地方了。雖然有人說貓不會離開原來的地方
→ trtc: 太遠，但是不要忘記他原來的地方是個有龐然大物時不時呼嘯
→ trtc: 來呼嘯去的地方，對他而言是很恐怖的。
噓 stallings: 都不重要，台鐵沒有義務找貓
推 ultratimes: 台鐵是怕貓造成事故，誰知道貓會不會咬電線給車撞
→ dantes1013: 覺得用擬很正常，因為還沒正式核定開罰。另外，有時
→ dantes1013: 看似違法，可是深究後發現無法開罰，一開始說太死，怕
→ dantes1013: 無法罰的時候，很難看又很難交代
推 kevin77605: 是台鐵還要專門加班找貓，找不到還要靠北台鐵，這點讓
→ kevin77605: 人更怒吧
推 Howard61313: 3樓，那個是前飼主，不是把貓放跑的現任飼主。不過不
→ Howard61313: 管是哪一任飼主，確實不該批評台鐵這次的措施
→ willy1215: 這件事現在已經是愛爸愛媽也跟著一起吵了
推 A380: 台鐵等單位的搜索費用 應該要由飼主負責
→ excercang: 可是台鐵就沒有搜索費用的項目或規定阿
→ excercang: 每次都是無償的
推 zxcc79: 請以購買代替踩雷、身家調查愛爸愛媽