[新聞] 他批台鐵廣告凌亂「誰看得懂」 反被打臉 網一面倒盛讚

[cjol (勤樸)]

作者: whitefox (黑心POWER終結者) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 他批台鐵廣告凌亂「誰看得懂」 反被打臉 網一面倒盛讚
時間: Sat Nov 22 07:49:35 2025


1.媒體來源:
 聯合報

2.記者署名:
2025-11-22 07:19 聯合報／ 記者甘芝萁／台北即時報導

3.完整新聞標題:
他批台鐵廣告凌亂「誰看得懂」 反被打臉 網一面倒盛讚

4.完整新聞內文:
他批台鐵廣告凌亂「誰看得懂」 反被打臉 網一面倒盛讚
2025-11-22 07:19 聯合報／ 記者甘芝萁／台北即時報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/11/22/realtime/33739528.jpg
台鐵日前推出警語廣告，內容提醒旅客遵守公共秩序，以及違規違法行為對應的法條，設
計風格致敬日本動畫神作「新世紀福音戰士（EVA）」。圖／取自「國營臺灣鐵路股份有
限公司」臉書粉絲專頁


台鐵屢次發生旅客衝突，日前推出車站車廂空間安全的警語廣告，提醒旅客若滋事喧鬧將
面臨法律刑責問題。有網友批凌亂而毫無體系，「像極法律系教授改到大一新生考卷的樣
子」，不但沒引起共鳴，反遭其他網友「糾正」竟不識EVA風，台鐵小編留言「有吸引到
您的注意，『真嗣』（EVA主角）太好了」。

台鐵日前推出警語廣告，內容提醒旅客遵守公共秩序，以及違規違法行為對應的法條，設
計風格致敬日本動畫神作「新世紀福音戰士（EVA）」。一名網友拍下列車上的該則廣告
，在Threads發文質疑「這個設計是認真的嗎？這到底是誰看得懂？像極法律系教授改到
大一新生考卷的樣子，凌亂而毫無體系」。

其他網友表示，「這種排版法從50年前的日本特攝節目，一直到近期EVA都很常使用，看
似雜亂，卻能很直觀的傳達訊息，由字體的大小來引導閱讀順序」、「模擬EVA設計元素
，如果條列反而沒人看，這是一種設計方式，目的只有引起注意並沒有要你完全看懂，它
是廣告」、「原本以為是反串，結果居然是真的在罵，看照片又不是老人，然後還知道平
次，但居然不知道EVA，好奇妙」、「EVA是跨越世代非常經典的神作，原來現在已經要解
釋它是什麼了嗎」、「究竟現在不知道EVA的人是太小還是太老了」。

也有網友說，「感覺是想學EVA，但文字的大小、粗細設定，又不夠有衝擊感，所以看起
來就會偏凌亂，不夠有辨識性」、「我覺得不錯，雖然沒有抓到EVA精髓，但至少特別到
會想停下來仔細看」、「其實這樣反而吸引路人去注意。把條文依序一條一條列出，不會
有人看吧」、「設計的很好吧，你這不就注意到了嗎？而且更容易看出重點在哪」、「滿
好奇到底誰看不懂，這個海報表現在1995的日本動畫就海量使用了，那部動畫我不清楚到
底誰沒看過啦，但我猜你沒看過」。

針對台鐵推出創新廣告，有網友表示，「這個設計在台鐵公司內部不知道闖了多少老人臭
的關卡」、「以為這只是一種日本的設計風格，不知道還有一部動畫叫EVA，也不知道台
鐵上有這樣的設計，真的能夠感受到年輕人的血液，很感動」、「我覺得設計得很好啊，
不呆板、文字重點比例剛好，這位設計是很厲害的人」、「你看到了、你注意到了、你發
文了、引起討論了、大家都來看了，他贏了」。

不少網友認為廣告達到效果，「我法律人，我覺得台鐵設計得很好耶，Keywords抓得剛剛
好，我想，這文案是為了抓眼球，不是真的要宣導法條啦」、「謾罵喧鬧、肢體衝突，重
點是這兩句，主旨是威嚇有這兩種企圖的人」、「因為重點不是法條內容，而是讓人注意
到法條，你笑人不懂法，別人笑你不懂行銷」、「我覺得還不錯耶，我是法律小白，這個
會吸引我去連連看」、「感覺有打開法學教育的另一道門，感謝台鐵」。

其他網友稱讚，「版面比例分配、閱讀順序安排、字體字型應用，都屬佳作。更何況是台
鐵的宣導海報，給設計執行者一個大大的讚！專業資深視覺設計工作者經過」、「比起以
往沒人會留意的設計，這次至少被討論了」、「說真的，還滿吸引人想要努力看懂每一句
。如果是按部就班的排版，頂多瞄一眼就路過了」。

原PO回覆，「謝謝大家的提點，現在我也是EVA粉，剛剛找到一個手機殼，以後我就換成
這個，誰都不能笑我沒看過EVA」。台鐵小編也留言，「有吸引到您的注意，真嗣太好了
，也感謝大家的回饋，台鐵會繼續努力，期待透過各種方式，營造更良好的乘車空間」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7266/9155855

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763768979.A.A84.html





※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.232.226.157 臺灣), 11/22/2025 09:39:03
※ 編輯: cjol (36.232.226.157 臺灣), 11/22/2025 09:39:28
→ Stan6003: 少用脆 保心理健康
噓 mstar: 「他」是誰？
推 zxcc79: 法院工讀生的樣子吧
推 sqr: 原來要看懂公告前還要先知道福音戰士
→ sqr: 不知道的人看得一團亂誤解看不懂活該
→ crazy203: 若是商業廣告就無妨，但要用動漫梗來做政令宣導，大可
→ crazy203: 選其他大眾接受度高的來做
→ crazy203: 不過以吸引注意來說，這倒是成功達到目的了
→ a88152660: 硬要挑就是左邊那一塊社維法字太多佔到刑法的部分 閱讀
→ a88152660: 上會有一點困難 但基本上都知道下一句要往哪找吧
推 kutkin: 先解釋一下為什麼 一行文字要拆兩行
→ kutkin: 又為什麼階層低的位子字體比較大
推 kutkin: 同樣是罰則又為什麼一下直書一下橫書
→ kutkin: 同一行字又有不同的字體大小
→ kutkin: 字體的大小、直橫、對齊、都完全沒有規則
→ kutkin: 我還以為是偵探小說的匿名信呢
→ kutkin: 從報紙剪下的印刷體隨便拼湊
推 kutkin: 你ppt即使不用條列式也不會這樣佈置字體跟位置吧
→ kutkin: 階層、對齊還是基本的元素
推 kutkin: 才看得出來，這個是那個項目的子項
推 willy1215: 啊就EVA梗
推 panzerbug: 這贏也可以崩潰
→ willy1215: https://i.mopix.cc/XsMFJ0.jpg
推 willy1215: 隨便找都能找到，至於台鐵有沒有掌握到精髓就見人見智
→ willy1215: 了
推 kutkin: https://i.imgur.com/Y6GkR9A.jpeg
→ willy1215: 本版可能不是每個人都知道、瞭解和接受這種風格吧
→ kutkin: 沒有人字體忽大忽小的
→ kutkin: EVA風不代表你可以亂排版呀
→ willy1215: 我是覺得多了一些不一定要的圖案+一些反而重要的內容沒
→ willy1215: 放大
推 kutkin: 同一行內容有三種文字大小
→ kutkin: 然後每一行文字都對不齊
推 kutkin: https://i.imgur.com/fhFJvTI.jpeg
→ kutkin: 這張都做得以較好
→ kutkin: 這張都做得比較好
推 pchunters: 廣告而已，讓人意識到「妨礙安全會有刑責」就夠了，難
→ pchunters: 道要直接把法條放大印出來喔？
推 kutkin: 他這些就是法條內容放大
推 MiaoXin: #1f8Hj71m (C_Chat) 至少討論的人多了
→ willy1215: 他那個其實仔細看有直接把法條貼上去
→ zxcc79: 仇鐵不需要理由，他覺得爛就是爛，就算逆風也是爛
推 kutkin: 這跟仇鐵的關係是？
→ kutkin: 理由不是都寫得很清楚了 排版完全沒有規則
推 ultratimes: 法條是很嚴肅的東西，不應該這樣玩弄
→ ultratimes: 法條的格式 標點符號 都有意義，解讀錯誤意思完全不同
→ ultratimes: https://i.meee.com.tw/HjnXG1J.jpg  例如這上下兩句
→ ultratimes: 只差了一個標點符號，但可以讓法律效力完全不同喔
→ ultratimes: https://i.meee.com.tw/s41ayZk.jpg 如果我再改成這樣
→ ultratimes: 連構成條件都完全不一樣了
推 busgoer: k大的舉例都是把完整的資訊放在一個區塊，也有考量文字
→ busgoer: 上下文連結，台鐵這版就出現資訊穿插的狀況
推 kutkin: https://i.imgur.com/fynMhwZ.jpeg
→ kutkin: 這個排版，還覺得是仇鐵才挑毛病嗎
→ kutkin: 貪食蛇排版
→ busgoer: 例如「酗酒滋事」「謾罵喧鬧」「不聽禁止者」會連貫擺在
→ busgoer: 一起，不會中間插一行「社會秩序維護法，第72條第1項第1
→ busgoer: 款」，而且這行在旁邊已經寫過一遍
→ MikageSayo: 不過那個「，處兩年以下有期徒刑」的逗點真的是敗筆XD
→ MikageSayo:              *二
推 GiantGG: 有很難懂嗎？我拿去問我媽這是在宣導什麼，她一看就知道
→ GiantGG: 在說搭車要守法
→ dosoleil: 如果只要警示效果 寫個違規 刑法 就解決了
→ HMNANAMI: 整則新聞幾乎都在網友表示 可悲阿
推 fman: 這種排版就不是要看觀看者照順序看的 XD 就是突顯重點，讓觀
→ fman: 看者先有重點觀念，有興趣再去看細部，就沒有什麼閱讀順序問
→ fman: 題，且與平常不同排版，容易引起討論，那這廣告就成功了
推 ihakkanet: 可以行銷讓台鐵商城的農特產透過行包到各站領貨
→ borriss:  文字排列不影響閱讀        下一句是什麼例外啊
推 tony121010: 超級成功吧，你看不但上新聞，還引起那麼多人討論
→ tony121010: 這種比較類似文字雲(Word Cloud)，是設計上把關鍵字
→ tony121010: 視覺化，引起注意，同時聚焦到關鍵內容
→ tony121010: 是作為視覺引入與聚焦的一種設計手法
→ tony121010: 很多網站關鍵字也是搞這招啊
→ tony121010: 當然詳細內容還必須要受眾自己去深入，廣告只是引子
推 kutkin: 有規劃的叫拼盤，沒規劃的叫餿水。
推 usercode: 看不懂的建議可以去投海，長著無用的腦活著也挺辛苦的
推 ciplu: 現在上新聞，大家都知道了
→ zxcc79: 大家也都知道哪些人喜噴、喜吃噴
推 kymco9999: 想說風格怎麼很熟悉
推 shellyyyy: 台灣人看不懂這種設計，用最醜的新細明體就行了