推 lc85301: 為什麼要統一之後蓋，現在就可以投錢了啊 03/27 12:10
推 geesegeese: 連海南島都蓋不起來了，還台灣笑死，先蓋唐努烏梁海 03/27 12:10
→ geesegeese: 就問一句那麼厲害為啥到海口不能開車去啊！ 03/27 12:11
推 haruka281: 瓊州海峽最窄18公里 比青函還窄都搞不起來 03/27 12:21
→ sweizhe: 鵝...叫國台辦卻不了解台灣，台灣很多大型建設不是錢的問 03/27 12:31
→ sweizhe: 題，主要是考慮地震、地熱、颱風...等環境因素 03/27 12:32
→ sweizhe: 即使環境條件允許的地方，也要考慮後續營運的現實問題 03/27 12:36
→ sweizhe: 就像中國十五五之後的城市地鐵規劃審批也比從前更嚴格了 03/27 12:38
推 mtc5566: 同意一樓 現在就可以送錢給政府了 不要每次都口惠實不至 03/27 12:59
→ mtc5566: 錢先送來 支持率才會高 03/27 13:00
推 ilikegoodgod: 海南島是蓋了有沒有那個價值，我相信台灣蓋了很有 03/27 13:00
→ ilikegoodgod: 價值！ 03/27 13:00
→ sweizhe: 所謂的價值也是"政治價值"，台灣真的要去隔壁，搭飛機快 03/27 13:09
→ sweizhe: 多了。 03/27 13:09
推 ultratimes: 環保就不值了 03/27 13:09
推 jh961202: 建議先蓋瓊州海底隧道再來嘴 03/27 13:19
推 Orihimeboshi: 錢送來也是拿去給美國，又不是傻了 03/27 13:25
→ hicker: 瓊州海峽是要蓋橋 相較之下 渤海灣隧道也很應該建但還沒蓋 03/27 14:04
→ hicker: 另外跟台海通道相比 金廈大橋不只有可行性 廈門端都已在蓋 03/27 14:07
→ hicker: 只是咱們這邊的金門端依然靜悄悄.... 03/27 14:08
推 panzerbug: 金夏可行、到台灣本島沒效益 03/27 14:32
→ panzerbug: 兩岸同屬同一政權控制、要加速運輸能量，飛機就很快了 03/27 14:34
推 panzerbug: 大型雙體船也比蓋隧道可行 03/27 14:38
推 PVZVT: 海南島的瓊州海峽是因為經濟考量才不蓋，全長22公里跨海大 03/27 15:17
→ PVZVT: 橋預估花費3000億人民幣，每年過路費回收10億，要300年才回 03/27 15:17
→ PVZVT: 本，而且橋樑養護經費就更虧本，現在有火車輪船，直接載火 03/27 15:17
→ PVZVT: 車過去接廣州的鐵軌，也是很便利 03/27 15:17
推 mtc5566: 如果一直停在嘴炮階段就幻想台灣會對統一買單 那才真是 03/27 15:51
→ mtc5566: 傻了 03/27 15:51
→ mtc5566: 疫情時候連送疫苗都只有打嘴炮 活該被看沒有嘛 03/27 15:52
→ hicker: 只要兩岸還是敵對狀態 不論台海通道或是金廈大橋都不可能 03/27 15:53
→ hicker: 最簡單說就是醬 03/27 15:53
推 azcooper: G3 G99 03/27 16:01
→ hicker: 中國方已取消G99台灣環線規劃 G99這號碼已轉作都市圈環線 03/27 16:39
噓 y11971alex: 鐵路點微弱 03/27 16:53
→ y11971alex: 偷渡政治問題 03/27 16:53
→ MikageSayo: 又多一個用站內信轉新聞的 03/27 17:18
噓 power7: 無聊 03/27 17:58
→ twayabean: SB 03/27 18:55
→ numbtch236: 東部人那麼少，有台鐵就偷笑了 03/27 19:03
→ numbtch236: 資源分配懂不懂啊 03/27 19:05
→ venomprotein: 不是同一國 現在就不能拿錢來蓋？是在搞分裂？ 03/27 19:22
噓 usercode: 鐵路點在？ 03/27 19:23
推 CrossroadMEI: 海南島那個不是技術問題 是回本問題 03/27 19:50
噓 zhier: 政治破文 03/27 19:58
噓 solomonABC: 政黑柵欄壞了 03/27 20:13
噓 wz70403: 柵欄壞了 03/27 20:33
推 CORSA: 那這樣黃海兩岸的「煙仁海底隧道」不就更有興建希望了?! 03/27 20:34
→ Auslayer: 花可以買好幾十台大船，飛機的大錢建運量遠不及船運量 03/27 21:50
→ Auslayer: 的隧道要做啥？內陸沒海開山造路就算了，有海這樣玩沒 03/27 21:50
→ Auslayer: 意義 03/27 21:50
推 ianqoo2000: 這就是中國作為一個大國的氣勢，管你民主國家的環評還 03/27 22:13
→ ianqoo2000: 什麼的，只要決心硬幹就有成功。 03/27 22:13
→ ianqoo2000: 可以去看看《峰爆》 03/27 22:14
推 jack0216: 笑死 大國氣勢小弟被打不敢吠幾聲 03/27 22:16
推 ooqq: 蓋橫貫太平洋鐵路 直達聖地亞戈 03/27 22:29
推 panzerbug: 挖洞要用金克拉 03/27 22:42
噓 Richun: 這是railway板不是highway板 03/27 22:55
→ king9122: 對岸一堆鐵路都賠錢、高鐵賠更兇，甚至都還沒講到環評 03/28 00:43
→ king9122: 到底什麼臉信口開河 03/28 00:43
→ Howard61313: 岩爆現象：我管你共產還資本，我只講物理 03/28 05:28
→ namkk: 先修一修台鐵 03/28 05:31
噓 Tschaikovsky: 這篇和Railway的關係在哪… 03/28 11:26
→ ckTHU: railway 點還是有啦，就算兩岸分治，從戰略角度環島高鐵還 03/28 13:23
→ ckTHU: 是帶動整個國家的政策，可能性還是大些。問題仍是在龜縮北 03/28 13:24
→ ckTHU: 市的中央高官連評估都說不清晰 03/28 13:24
推 venusmoon: 臉很大 這種唬爛話誰不會說 中國管好自己就好 03/28 14:43
→ sinclaireche: 說明白=不會蓋了 沒人想得罪票倉 03/28 15:32
→ ckTHU: 戰略層次的政策還是要說明白啦，這是中央高官基本職責 03/28 17:20
→ ckTHU: 何況高鐵營運 20 多年了，連張紙都生不出來說不過去 03/28 17:21
→ sinclaireche: 隔壁幾個國家畫圖也是留了幾十年沒蓋 03/29 08:55
推 ckTHU: 戰略層次跟只畫張圖應該是不一樣的，那是攸關國家生存 03/29 11:22