推 waterfall:這樣說好了，既然要花這種錢就為了怕搶不 218.160.100.84 07/08
→ waterfall:到人，那乾脆學太陽搶nash，nash是加拿大 218.160.100.84 07/08
→ waterfall:人搶輸就沒話說了吧！結果是什麼？ 218.160.100.84 07/08
推 micro41728:NASH如果只要500萬的話,那暴龍會不簽? 220.142.39.152 07/09
→ micro41728:就算他肯他的agent也不會肯,agent也要賺阿 220.142.39.152 07/09
→ micro41728:球員簽約可是受agent的影響很大的 220.142.39.152 07/09
推 waterfall:500萬簽？？這種替補中的替補要500萬，那 218.160.100.84 07/09
→ waterfall:我1000萬簽個明星先發控衛有什麼不對？？ 218.160.100.84 07/09
推 micro41728:暴龍只剩五百萬做右的薪資空間還能怎樣? 220.142.39.152 07/09
→ micro41728:簽他就是怕其他PG暴龍給不起 220.142.39.152 07/09
→ micro41728:到時連一個都沒有那就大禍了 220.142.39.152 07/09
拿10M簽個明星級PG是有那樣的價值沒錯
但是我們老闆不打算繳豪華稅
所以今年暑假只有一個中產可以用
(哀..JYD AD AW三個人的濫合約所遺留下來的後遺症....)
至於Alston拿中產其實不見得不合理
他去年那樣的成績 (10.2ppg 4.5apg 1.39spg 1.56TO)
有著屬於先發PG的數字 如果是拿中產以下
類似新人合約的價碼...會合理嗎???
雖然我也不喜歡給他長約
只是現在這樣子簽
起碼有個可以用的PG
然後賭他未來的發展
今年以前的Nash不也只是個中產階級的球員嗎
他突變成All-Star是在他合約期間所發生的事情
而不是他原本就是個All-Star
我查到的資料他是在99年一月簽的
有興趣的人可以去比較一下
Nash以前的數據 跟Alston 去年的數據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.178.80
※ 編輯: illuvive 來自: 61.229.178.80 (07/09 11:22)
推 trmc:我覺得Alston簽這個價錢算合理了..他的實ꐠ 61.231.30.106 07/09
→ trmc:力足夠打先發沒問題!^^ 61.231.30.106 07/09
推 waterfall:他的實力是夠打暴龍的先發了，carter拿了눠 218.160.100.84 07/09
→ waterfall:球也其實可以直接自已幹就好了 218.160.100.84 07/09
推 waterfall:認為alston不錯的人看重的是他的得分能力 218.160.100.84 07/09
→ waterfall:還是導球助攻的能力，如果是得分能力 218.160.100.84 07/09
→ waterfall:alvin不是更好，失誤又少得多了 218.160.100.84 07/09
※ 編輯: illuvive 來自: 61.229.169.184 (07/09 18:38)