看板 Raptors 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《spurs2120 (☆ Fundamental)》之銘言: : 這篇如果有講錯請不吝指正。 : 結論先講在前面,在我的理解中,如果當初暴龍要放掉 Delfino以及 Anthony : Parker的鳥權才能夠簽下 Hedo 的話,那確實應該已經放掉了。 http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4314637 這篇報導並沒有詳細描述交易的細節,但提到暴龍透過與小牛、灰熊的 交易保留了中產與 Delfino 的鳥權(如果我的理解沒有錯誤的話)。 對照暴龍最近與 Rasho(Bi-Annual)和 Jack(應該是中產)的簽約, 可以印證暴龍並沒有因為早先的四方交易而損失例外條款。 於是發現,這個四方交易比我想像中的複雜得多...。 http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=4&t=933658 起先我一直很奇怪這個交易怎麼沒有被 CBA 版的人討論,剛好今天 dmdjjj 跟我聊到這個交易,剛好今天有人在 CBA 板上問了這題,世上哪有這麼 巧的事? 參考 FGump 的說法,可以理解為這筆交易中的 TE,是從薪資未達上限 的灰熊收下 Stackhouse 而來?所以暴龍當時拿到的不是薪資空間,而 是 TE,然後再以 TE 同魔術換取 Hedo。因此不影響暴龍所擁有的鳥權 與例外條款? http://www.wretch.cc/blog/nash4136/7832973 我另外 google 到上面這種說法,但似乎前一種說法比較可信。 關於 TE 的使用方式剛查了一下 Coon's FAQ 與交易規則,只能說有點 混亂,還有部份交易規則似乎有些微改變。也就是說...GM 版我來了! http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?f=4&t=927334 上面是關於 T(P)E 的一些討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.25.142
dogville:原來這個討論串還沒結束啊 @_@ 九哥你怎麼射後不理 XD 07/31 17:26
dogville:這個四方交易其實沒有各位討論的這麼複雜 簡單說 07/31 17:26
dogville:各位是被"魔術與暴龍先簽後換Hedo"這句話給困住 07/31 17:27
dogville:其實這筆交易拆開來看的話 是"魔術先與灰熊先簽後換Hedo" 07/31 17:28
dogville:魔術的TE是從灰熊身上得到的 接著灰熊小牛暴龍再進行三方 07/31 17:28
dogville:交易 最後就變成我們所看到的結果 也由於這樣 暴龍就不用 07/31 17:29
dogville:renounce本隊FA來釋放薪資空間就可以得到Hedo 還保有了例 07/31 17:30
dogville:外條款 暴龍賺很大 魔術灰熊則因為當好人得到許多回饋 07/31 17:31
dogville:小牛得到Marion付了很多錢 不過拿到人對Cuban來說最重要 07/31 17:32
dogville:文章所述FGump的方法 技術上可能可行 但實際上辦不到 07/31 17:38
dogville:因為Stackhouse薪資大約720萬 創造的TE也是720萬 07/31 17:39
dogville:我手算一下Hedo起薪大約是870萬 這筆TE不管怎麼流動都無 07/31 17:40
dogville:法換到Hedo 因此可以判斷並非是這樣的流程 07/31 17:40
sssfrost:還有二輪合約吧。 07/31 17:49
dogville:選秀權的交易價值以0元計算 無法增加TE的價值 07/31 17:52
keith2822:原來是這樣 推~ 07/31 23:06
spurs2120:抱歉啊阿犬,我一直沒有時間來收屍,就變成這樣了 XD 08/01 00:20
sssfrost:考慮 hedo 的 byc 後是否可行? 08/01 13:02
dogville:仍不可行 收進BYP的一方薪資仍以原價計算 08/01 14:06
dogville:說仔細點 因為TE只能換回100%+10萬 所以FGump方法不可行 08/01 15:00