→ spurs2120:有沒有人可以幫我看一下這樣看交易OK嗎 08/01 14:25
推 dogville:這樣不行喔 1. Buckner for nothing 這個辦不到 08/01 14:25
→ dogville:灰熊因為低於薪資上限所以可以無條件接收球員 08/01 14:26
→ dogville:但是小牛和暴龍都超過薪資上限 無法無條件接收Buckner 08/01 14:26
欸不過交易可以分開來看耶,也就是我們可以針對不同球隊用不同的
方式詮釋交易,並不一定要同時符合 (參考自 NBAGM板)
→ dogville:2. TE只能一對一交易 (可拆開使用) 無法做package 08/01 14:27
→ dogville:也就是說TE不能加上其他球員薪資去計算APE 08/01 14:28
→ dogville:所以這構想除非把三方交易繼續分解 分解到TE都是1對1才行 08/01 14:29
→ spurs2120:對喔,好 我想想看 XD 08/01 14:31
→ spurs2120:我去研究了一下,TE也不可以用APE的方式交易,所以最後 08/01 14:38
→ dogville:啊 還有3. TE不適用APE (TE公式:TE+10萬=收進) 08/01 14:38
→ spurs2120:魔術暴龍的部分也不可行,哈哈阿犬你跟我推一樣的文 08/01 14:39
→ spurs2120:所以在Hedo是BYP的情況下,這個交易確定無法成立了 08/01 14:40
※ 編輯: spurs2120 來自: 123.192.177.52 (08/01 14:42)
→ dogville:辛苦你了 XD 不過的確可能有另一種流程 加油 XD 08/01 14:41
推 dogville:可分開來看 但必須同時成立 所以還是要先找出Buckner去處 08/01 14:43
→ dogville:Buckner for nothing 從灰熊自己的立場來看即是不可行的 08/01 14:45
推 timk7:真的是辛苦兩位了!對於只會電動用能力值跟薪資來看的我來說 08/01 22:15
→ timk7:真的是受益良多!!!! 08/01 22:15
→ timk7:喔不~是三位XD 08/01 22:16
推 dannychiang:簽KLEIZA如何? 08/01 22:28
推 keith2822:Kleiza不錯@@ 08/02 06:38
推 BrentRoy:KLEIZA劣勢是防守 打4號太吃力 打3號防守橫移速度太慢很 08/02 08:00
→ BrentRoy:容易被過被吃 上季投籃也不甚穩定(最穩是奧運的時候=3=) 08/02 08:00