推 douglas56 :放掉Joyce可能放掉大物! 11/08 06:28
→ csy1911 :1.BABIP 0.234一定會上來,我文中也說會好一點,但能 11/08 07:43
→ csy1911 :接近近兩年的成績嗎?如果比近兩年的成績還差,那從 11/08 07:43
→ csy1911 :外面找幫手效果不是一樣甚至更好?我無意強調Joyce打 11/08 07:44
→ csy1911 :DH打得多爛,但我手邊就只有這樣的數據,他很可能是 11/08 07:45
→ csy1911 :不會防守就不會打擊的打者,那他打DH對球員和球團都 11/08 07:45
→ csy1911 :是一種傷害。2.K-Mo的合約是因為他的棒子真的夠大支 11/08 07:46
→ csy1911 :不但夠大支還不用platoon,這點Joyce跟他沒有可比性 11/08 07:47
→ csy1911 :,Kubel和Joyce的case是兩個極端,他不是要打DH,而 11/08 07:48
→ csy1911 :是他防守真的不夠好,他打DH的成績成績也比上場守備 11/08 07:49
→ csy1911 :好,那跟Joyce的共通點在哪?我也相信他如果可以防守 11/08 07:50
→ csy1911 :身價會更好。3.Fuld有non-tender危機沒錯,可是這跟 11/08 07:52
→ csy1911 :DDJ並沒有關係,但您在上一篇文章說DDJ三個位置都能 11/08 07:53
→ csy1911 :守,所以Fuld很危險讓我覺得很納悶。如果從Kiermaier 11/08 07:54
→ csy1911 :可能會挑戰Fuld的角度來出發,那我想Kiermaier不可能 11/08 07:55
→ csy1911 :明年開季就取代Fuld,我覺得機率不大,因為KK在AAA只 11/08 08:01
→ csy1911 :出賽39場,而光芒從Upton之後就不太會Rush新秀了! 11/08 08:01
→ csy1911 :"當光芒最後還讓KK上來接管CF,這對於Fuld都是不好的 11/08 08:02
→ csy1911 :消息",呃…您會說Joyce打DH的樣本數不夠,那我想問 11/08 08:03
→ csy1911 :一場比賽是要看出什麼?何況KK不是直接換掉Fuld,他 11/08 08:05
→ csy1911 :是換掉Myers再跟Fuld換守位,把場上防守價值最大化我 11/08 08:06
→ csy1911 :不知道有什麼好質疑?KK的防守就是很好啊!然後呢? 11/08 08:08
→ csy1911 :KK在AA就被評價是靠手套就能上MLB的球員,要因為這樣 11/08 08:09
→ csy1911 :就Rush他 @@?4.我說了,換兩支C+等級的prospect或是 11/08 08:11
→ csy1911 :能填補目前缺陷的球員,才是將價值最大化!沒有說要 11/08 08:11
→ csy1911 :賤賣啊!囧",也不會隨便亂塞包裹物,我不都舉例了? 11/08 08:14
→ csy1911 :Joyce的問題在於,對光芒來說他是個太好的球員,如果 11/08 08:16
→ csy1911 :只是要打右投的DH市場上多的是,把他放在DH太奢侈, 11/08 08:17
→ csy1911 :何況他打DH又打得不好……。我還是要強調,Joyce他過 11/08 08:19
→ csy1911 :去就是個不穩定的球員,要把他放在不擅長的守位希望 11/08 08:19
→ csy1911 :超越過去成績成為大物是種一廂情願的想法。 11/08 08:20
我並沒有希望他會打出超越的成績 應該說我期待的成績是平均 OPS+120
或者僅是OPS+ 110左右的水準(今年的成績就可以)
→ csy1911 :他在大聯盟都打了2040 PA了,又不是菜鳥,如果真的是 11/08 08:25
→ csy1911 :大物,我們就不用在這裡討論這個問題了。 11/08 08:26
→ csy1911 :承認Joyce是個不能打左投,打右投不穩定的球員很難? 11/08 08:26
→ csy1911 :還有Pat Burrell在2010年上場防守的打數多多了,我不 11/08 08:43
→ csy1911 :知道是有什麼好合起來的= =。另外今年Fuld的BABIP是 11/08 08:44
→ csy1911 :.223比Joyce打DH的.234還低,你不相信Fuld會反彈卻要 11/08 08:45
→ csy1911 :我相信Joyce會反彈,這有點說不過去吧? 11/08 08:46
Fuld問題不回答 下面有一個整合的討論
您對於Joyce的描述我接受
我所謂合在一起 是他後來被巨人撿回去大復活 當外野手
所以造成他的數據 變的更好看也機會都是守備的數據
我只是說我沒找到他僅在光芒DH的BABIP
剛才想到方法了 BABIP 是 0.273
→ csy1911 :我是覺得DH本身就是要用球棒來幫助球隊的,還要設計 11/08 08:46
→ csy1911 :一堆條件讓他的打擊數據最佳化,那這樣還叫DH嗎? 11/08 08:47
我不敢說這樣最佳化是否有問題
但光芒過去不也是一直讓選手想辦法最佳化而已 指定打擊在無可奈何還是會這樣做
2010季後賽還是讓DH Willy Aybar/Dan Johnson/Rocco Baldelli (Rocco有點是還人情)
如果能在25人有限的名單讓打擊最大化就好 DH是否簡單來說不能platoon?來優化
上面那句我會比較懷疑
先說抱歉因為您每點的回應都擠在推文 而且就留下來
3.Fuld只用簡單概括我的想法 今年跟他競爭4th OF 是Guyer
明年會跟他競爭的是KK
打擊不理想 防守我之前提CF並不算太好 是否勝任這位置而已
至於我的解釋或者Csy大的解釋都留著 這算我貪多討論 會更聚焦在Joyce上
導致一直夾雜其中 跟所有版友與Csy大抱歉
推 catsondbs :"Joyce的問題在於對光芒來說他是個太好的球員" 這句 11/08 10:36
→ catsondbs :話挺有意思 11/08 10:36
※ 編輯: srysry 來自: 140.119.113.81 (11/08 12:12)
個人的小記 我有點是找碴的方式討論 這有點佔便宜
沒有弄呈現對話般討論 個人的遺憾
基本上Csy大是有一套論述理論 這比較辛苦
(感謝他認真的回應這一系列的推文)
※ 編輯: srysry 來自: 140.119.113.81 (11/08 12:22)
→ searoar :他的交易價值並不高 防守沒有好到可以當無敵四號 11/09 00:35
→ searoar :仲裁後的薪水大概就等於他的價值 沒辦法給你更多 11/09 00:38
→ searoar :像是運動家海盜專注放左右打的球隊比較有可能 11/09 00:39
→ searoar :後年薪水就不符身價了 這樣的球員交易價值不高 11/09 00:40
推 x147159357 :本來就沒有無敵四號,就是因為有缺點才擺四號阿 11/13 14:31
→ Guerrieri :還是滿希望他可以打更好的 11/13 14:57
→ csy1911 :sear說的無敵四號是指三個位子都能守吧!不過火男說 11/13 17:10
→ csy1911 :今年DH不是我們的補強重點,Joyce會是OF/DH。 11/13 17:11
其實提出樣本數的問題 只是說這樣的數據可能不見得是真實反映的數據
也有可能最後還是這樣的情形.... 請版友務必了解清楚
真正能知道最後的成績還是打了才知道... 討論也只不過嘗試在推敲最大的可能
我只是比較站在相信給Joyce的立場 也才會挑些對他有利的地方談
但並不代表csy大的思考就是沒有意義 我也對我使用的文字可能太過苛刻針對進行抱歉
我並沒有想那麼多就是.....
※ 編輯: srysry 來自: 140.119.113.81 (03/11 20:25)