[閒聊] 差不多是作決定的時候了。

[kaneggyy (抱著你的理想溺死吧。)]

看了西班牙對烏克蘭的比賽，
相信很多人都看到了皇馬的年輕後衛Ramos在右路的表現。
雖然還看不出防守上有沒有問題，但是在助攻上確實帶給烏克蘭防線麻煩...
所以是不是高層該做出決定的時候了？
雖然皇馬主席還沒選出來，教練八字還沒一撇，
但是我個人實在是認為，或許該放掉Salgado了。
Ramos不應該是打中衛偶爾客串右後衛，應該是主打右後衛，偶爾客串中衛才對。
Salgado在0506的下半賽季不受重用，位置被助攻強於防守的Cicinho佔據。
連在國家隊，Ramos也都壓過他成為主力右後衛。
這時候會想，Salgado也只剩兩三年的巔峰期了，既然不用，
不如賣了吧......
Ramos的未來性，應該是值得賭一賭的。
當然，如果新教練願意中用Salgado的話，又是另外一回事了。
--
個人看法。

--
                   Remember, Remember the Fifth of November
                       The Gunpowder Treason and Plot
                  I see no reason why the Gunpowder Treason
                            Should ever be forgot

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.33
推 fenrirdire:我也覺得Ramos應該打右後 打中位還不夠成熟 滿抖的
推 ryanjet:所以說ramos扛主力右後衛cici改打右前衛?
→ fenrirdire:但西西跟小貝該怎麼辦 這牽涉到當初買人的政策
→ ryanjet:Salgado要嘛放走要嘛輪替右後~~再買個中衛~那becks呢?~
推 kaneggyy:老樣子擺右中吧，Cicinho真的適合打右前？我看的不多不敢
→ kaneggyy:妄下斷語，但是世界上助攻能力強的右後衛可不少，有幾個
→ kaneggyy:是真正可以拿來打右前的？
推 ryanjet:所以說這是當初買cici時Perez沒有想到的~?!
→ ryanjet:其實k大提的問題滿有趣的~我也傾向ramos擺右後解放其進攻
→ kaneggyy:說句難聽的，除了買巨星，Perez「想」到過什麼？
→ ryanjet:威力~但是這牽涉到整條右路的結構問題~~
推 fenrirdire:Rmaos右中都能打 主要是打右後 RM中衛缺人才拉去打中衛
推 cgi0911:其實以前Puyol在巴塞也是打右邊衛的
推 kaneggyy:這我清楚，講到Puyol能講的就多了，不過這裡招牌是皇馬，
→ kaneggyy:就不離題了。但是簡單說，Puyol打中衛也是世界頂尖，至於
→ kaneggyy:Ramos......很遺憾，還差得遠呢。
推 ryanjet:不過ramos有的是潛力~~再練個幾年就大概可以知道層級到哪
推 Earl:先打中衛吧，皇馬的問題不是一個賽季就可以解決的
→ Earl:Salgado的確是可以賣了，但是Beckham基本上是佔據主力的
→ Earl:Cicinho還是打右後比較實在，畢竟好的邊衛比進攻球員難找
→ Earl:別忘記還有一個號稱有潛力的右後衛Diogo,這個賽季先租出去吧
推 pirlo:Puyol拼勁是世界頂尖,但技術距離一流中衛還有點距離吧......
推 kaneggyy:單論技術，Puyol確實不如Nesta那樣優雅，可是無論出腳還
→ kaneggyy:是盯人，沒幾個人和Puyol同等級。光是轉身速度和爆發力就
→ kaneggyy:很少有中衛能相提並論了。不然樓上認為的一流中衛有誰？
→ kaneggyy:歐足聯票選的最佳十一人中衛就有Puyol，還需要爭論嗎？
推 pirlo:阿你自己都承認puyol技術不如Nesta了,你還要我解釋什麼??
→ pirlo:歐足聯最佳11人也選過Helruela啊,我可不敢說H6的技術是頂尖
推 kaneggyy:中衛真的需要技術？這點值得商榷吧。要當頂尖中衛需要多
→ kaneggyy:好的技術？Puyol連馬賽迴旋都能用出來了，技術在中衛裡，
→ kaneggyy:恐怕也不算太差吧？
→ pirlo:原來當中衛不需要技術喔.....閣下要不要去看看以前Hierro,
→ pirlo:巴雷西,Maldini等人的影片啊......等看過之後再來說Puyol的
→ pirlo:中衛技術到底算不算世界頂尖.....
推 kaneggyy:那請問Terry是不是頂尖中衛？他的技術如何？有技術當然可
→ kaneggyy:以讓防守更賞心悅目，可是單就防守方面，恐怕必要性不是
→ kaneggyy:那麼高吧。更別提有些技術不錯的中衛還喜歡過多帶球，結
→ kaneggyy:果自己玩火...
→ pirlo:我說的技術是指中衛的防守技術,ok?至於何謂中衛的防守技術,
→ pirlo:我記得米蘭或是義甲板有很深刻的解析,恕不贅言了
好吧，那麼這部份有請閣下賜教了。
（可是這和這個版的招牌沒關係，這篇文放這裡到底有沒有關係阿= =）
中衛需要的防守技術到底需要什麼？
我看球經歷很短，也屁不出什麼來，
不過不管舉什麼，沒有實際數據總是沒用。
我說Puyol是頂尖中衛，你不覺得那我也沒辦法。反正這還是見仁見智的東西，
就像前陣子在下在英超版討論到Beckham的盤帶到底好不好的問題，
反正就算有數據也是誰也說服不了誰。
我只能說，就算Puyol的防守技術不到世界頂尖之流，也是算在一流後衛中了。
舉例像是Nesta在義大利對迦納的比賽裡腳後跟解危，那種Puyol八成就做不到。
可是隨便找場巴薩比賽來看，Puyol斷下對方前鋒的球或是搶先解危也很常見，
這樣討論其實沒啥意義。
不過可以肯定的是，他的拼勁就足以彌補防守技術上的些許缺陷了。
算不上頂尖後衛就算不上，反正他斷球我照樣吼我的、爽我的，根本沒差。
要繼續討論的話，等明晚吧，再不唸書我期末考就死定了（唸了也八成會死= =）
感謝指教了。

如果有人在我修文的時候推文，先說聲抱歉了...
※ 編輯: kaneggyy        來自: 140.114.212.33       (06/16 02:46)
推 kevinken:哈 進攻不好防守又不到位~還說他威??威在哪裡???
→ kevinken:兩版講的話差十萬八千里
→ kevinken:如果拿來比至今已經出場過的幾個右後衛
推 kevinken:我覺得它的攻守表現都算不差
推 kaneggyy:看推文之前，請先看好id，謝謝。