推 Whittard:第三球真的進得很漂亮！*^^* 01/10 09:05
→ ponexxie:可惜是個沙鍋大的越位 不過裁判沒吹 好運還沒走! 01/10 11:10
推 hangzer:第三球的確是越位XD 不過裁判沒吹就是算阿 顆顆 01/10 11:28
推 centuria:推! 沒看到真可惜 >_< 01/10 12:02
推 centuria:第三球有扯 這就是頂級球員的實力 絕妙的球感跟平衡感 01/10 12:12
推 hangzer:這場比賽過後 賓士真的危險了 上次戴帽只是曇花一現... 01/10 12:25
推 rareair:賓士真的只有分給272那球閃光 其他就... 01/10 12:58
推 shiyeh:第三球為什麼越位? 我看沒有阿@@ 01/10 13:27
推 kratistos:絕對沒越位好嗎...C羅自己射門被擋再回追而已 01/10 14:16
→ kratistos:而且就算加上第二次Benz觸球，C羅處於越位位置，他自己 01/10 14:19
→ kratistos:拼命回追再射門並不合規則中判罰越位進攻的條件 01/10 14:23
→ kratistos:而純粹站在足球的立場上，也沒有理由吹掉這球充滿運動精 01/10 14:24
→ kratistos:神和高超技術的美妙進球 01/10 14:24
推 jing0991:KAKA第一次傳差一隻腳沒越位 第二次是對方碰到球也沒越位 01/10 14:30
推 okwai:.....第三球當然沒有越位啊~他是反搶對方腳下的球...絕對ok! 01/10 14:45
推 Amygo:只有往前傳才有越位存在 第二腳根本跑Benz後面了怎有越位 01/10 15:15
推 ponexxie:對方球員沒有碰到球喔 BENZ射門的時候CR確實處在越位位置 01/10 16:05
→ ponexxie:即使是回追也是算越位 當然更沒有什麼"站在足球的立場" 01/10 16:06
→ ponexxie:我是就事論事而已 大家單純討論交流一下 畢竟很多媒體也 01/10 16:06
→ ponexxie:有提到第三球是越位 所以當時潛水艇的球員才會激烈抗議 01/10 16:07
→ ponexxie:不過當下沒吹就是沒吹 做為球迷的立場 當然還是很高興 01/10 16:08
推 SDRatE:樓上正解 BENZ射門一瞬間CR倒地位置處在越位 01/10 16:16
推 uminz:身為球迷戴帽還是要推一下~~~~~~ 01/10 16:24
推 RaXePhOnZeRo:越位 就是沒吹而已 01/10 16:35
→ dcaesar:Benz射門時CR就處在越位的位置，之後回來搶球並射門造成進 01/10 16:41
→ dcaesar:攻方有利，當然要判越位。就算沒進球也是越位，何況對方還 01/10 16:42
→ dcaesar:沒碰到球。而且就算對方碰到球了CR去搶的話也是照判啊 01/10 16:43
推 Duckula:如果對方是主動觸球,CR再回追是不越位的.在對方控球時,是 01/10 16:49
→ Duckula:不存在越位違例的 01/10 16:50
推 jing0991:BENZ射門的時候球碰到對方11號右腳轉向往後CR才往後搶的 01/10 17:11
→ wpd:賓士馬射門防守球員是被動擋球 越位條件應該仍舊存在... 01/10 17:21
推 hangzer:照這個高光來看7:06 CR接到傳球時不越位 剛好平行 但在 01/10 17:39
→ hangzer:7:09賓士射門時 CR是在越位位置 所以當射門被對方擋住時 01/10 17:40
→ hangzer:CR才撤回來拿球很明顯的就是越位了XD 01/10 17:40
※ 編輯: dcaesar 來自: 61.228.65.99 (01/10 17:42)
推 JACKYlala:有被動擋球這回事嗎@@.....有碰到就有阿... 01/10 17:58
→ dcaesar:我覺得被動擋球的解釋挺合理的啊。試想若是射門被守門員或 01/10 18:23
→ dcaesar:後衛擋到，反彈至已經越位的前鋒腳下，這樣算不算越位呢? 01/10 18:24
推 takenouch:穆帥......挑釁對方球迷嗎?? 01/10 18:38
推 Dcaoptjoy:CR第三球是越位 但是說真的有裁判可以頭腦動那麼快做出 01/10 18:39
→ Dcaoptjoy:正確判罰的話也很厲害 那時候禁區超亂的 CR射門被擋Benz 01/10 18:40
→ Dcaoptjoy:再補射都是一瞬間發生的事 01/10 18:41
推 Nodick:無論是碰到柱、門將、防守球員反彈後都還是照算越位 = = 01/10 19:08
推 bokunotameni:的確門前太混亂了 所以越位了也沒被吹 賺到了 01/10 19:21
→ kratistos:@dcaesar:射門被擋彈到越位前鋒腳下當然會吹，因為他是 01/10 19:29
→ kratistos: 在越位位置不當得利。但是我不認為C羅這例子該吹，因 01/10 19:30
→ kratistos: 為他沒有因為在越位位置而得利，這球完全是自己拼來的 01/10 19:30
推 uminz:樓上連結是廣告 大家不要點 他也有去別的板推文廣告 01/10 19:49
推 xxxmania:樓上你這樣一講,害我好奇手賤就點下去了XDDDD 01/10 20:00
推 uminz:我本來也不想點 也是看人家說是廣告不要點 才去點XDDD 01/10 20:06
推 DT3:這球的確是越位 不過場面太亂了 不好判斷 01/10 22:15
推 jing0991:所以是因為他沒在越位位置得利嘍? 不過場面超亂很難判斷 01/10 22:24
推 shiyeh:所以這球越位點應該是在benz射門的時候 C羅處在越位位置? 01/10 22:35
→ shiyeh:其他人去拿球都行 就是C羅不行? 01/10 22:36
→ shiyeh:就算這球反彈到中場 C羅開外掛回追到中場拿球 還是越位 01/10 22:38
→ shiyeh:結論: 裁判沒吹( ￣ c￣)y▂ξ 01/10 22:38
→ dcaesar:對啊結論就是裁判沒吹。球員拼命追球的行為不但沒錯，還值 01/10 23:16
→ dcaesar:得嘉許。 01/10 23:17
推 uxijgil:這球真是不正常 站在越位位置卻還是比對方快一步拿到球 01/10 23:17
→ uxijgil:真的不知道擋出射門之後 球權是不是還屬於皇馬一方 01/10 23:18
→ uxijgil:這種情況真的是沒見過 到底是C羅太快 還是對方在發呆 01/10 23:18
→ uxijgil:我個人是覺得球權在賓士射門後 就不太算是皇馬那方 01/10 23:20
→ dcaesar:也不能說對方在發呆，第一球在CR前方，卻在對方"斜"前方 01/10 23:21
→ dcaesar:所以球與兩人的直線距離不見得差多少。二是對方剛以單膝跪 01/10 23:22
→ dcaesar:地姿態擋了Benz射門，又轉一圈360度去追球，CR則只要往前 01/10 23:24
推 mamimi:但CR還要從地上爬起來，起身夠快吧^^ 01/10 23:49
→ breed:先看清楚越位規則吧 不要用自己想像的規則來討論 01/11 01:08
→ breed:搞不懂越位和球權有什麼關係 01/11 01:10
推 jing0991:而任何球員的越位狀態在對方球員接觸到球之後都會消失 01/11 01:13
→ uxijgil:我指的球權是指 此刻球是在對方控制下 越位球員不構成越位 01/11 01:45
→ uxijgil:但到底是不是在對方控制下 "我覺得"看起來是 這見仁見智 01/11 01:46
→ uxijgil:換句話說 我覺得是 對方被搶走球 而不是C羅回來拿隊友球 01/11 01:48
→ uxijgil:但這些都很主觀 如果是認為還在進攻 那就是越位沒錯 01/11 01:51
推 yun67an:我看嗨賴，覺得第一球也有越位耶，這樣算越位嗎？ 01/11 01:58
→ yun67an:272傳給c羅的時候> < 01/11 01:58
推 JACKYlala:其實有一點....半個手臂的越位@@... 01/11 02:27
→ okwai:benz射的時候,裁判覺得C羅沒給進攻方有利,所以沒吹,雖然他 01/11 02:58
→ okwai:的確在越位位置,至於反搶,裁判覺得對方控球了,那C羅從越位位 01/11 02:59
→ okwai:置回來搶也是ok的!就看當時裁判認定的吧!! 01/11 03:00
推 Nodick:回yun67，272傳給cr時越位線是球的平行線，而不是最後第二 01/11 08:25
→ Nodick:個防守球員 = = 所以沒越位，頂多是Benzema傳給272時有 01/11 08:27
→ Nodick:可能272越位了，但很微妙 (另只有手超過的話，不算越位) 01/11 08:28
推 yun67an:喔喔～感謝解釋 01/11 09:35
推 Duckula:JACKY大,越位判斷上不涉及手臂的,隻判斷頭,軀幹和腿,因為 01/11 13:41
→ Duckula:手觸球本身就是違例的,因此手在越位位置不會因此得利 01/11 13:42