Re: [閒聊] 對PC上美式RPG的發展有種無奈感......

[blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)]

: : RPG是"角色扮演遊戲"
: : 顧名思義是指遊戲體驗著重於在故事情節中扮演一個虛擬人物,
: : 能夠和環境及NPC互動,主宰情節及角色的發展
: 這個定義我覺得不夠 tight。
: 若這是被判定為 RPG 的需求，那請問以下遊戲該算 RPG 嗎？
: -GTA 系列
: -特攻神諜系列
: -Half-life 1 & 2
: -星海以及魔獸
: 若用這組定義，想凹的話連某些超級馬力系列裡的遊戲都可以被定為 RPG 了...

因為現在遊戲類型的界線越來越模糊了
像善與惡,你覺得它算哪種遊戲?
遊戲要怎麼歸類,個人是看遊戲體驗著重於哪個層面
像SC2你會覺得他的最大賣點是劇情嗎?

我反而認為你的定義太窄

"所謂 RPG，不就是角色扮演嗎？
這與其他種類遊戲最大的差異，就是「玩家的技術不應該變成遊玩時的限制」"

那文明帝國跟回合制戰棋遊戲遊戲算不算RPG ?


: 透過列出上述被加入其他種類遊戲的 RPG 元素，試著回答您的疑問：
: -其扮演的角色需要有一系列技能來反映他的能力，甚至個性
: （而這些東西往往與玩家自己本身的能力個性不相同）
: -上述技能需要隨著故事發展而有所成長
: 所以若這一組技能沒辦法反映「該角色」的能力與個性，
: 反而要透過玩家自行補正才能進行遊戲的話... 我覺得這就違背了 RPG 的原意了。
: 我還是要拿 FO3 的開鎖跟駭客小遊戲拿出來講：
: 若我不愛猜字，很不幸的我又很笨，不會玩猜字遊戲，
: 那點滿了 science，我還是沒有「角色超會駭客」的感覺。

定義這種東西是經過廣泛的認同而產生的
我反問一下, FO3或是FONV有沒有因為開鎖還要玩小遊戲
結果被大眾認為非RPG遊戲?  還是只有少數人認為不是?
如果大家都覺得FONV算RPG的話,那何來違背RPG原意的說法?

: : http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_game   <==RPG的定義
: 這個 link 是 pen and paper 還有 LARP。不是電腦也不是電動遊戲。
: 你要 link 的是這個才對：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_video_game
: 況且 wikipedia 不是權威，我也不覺得所謂的 RPG 有什麼官方、學術的定義。

我的連結裡連MMORPG都有提到了,我是覺得沒甚麼差吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.105.49
→ peacedove:其實我覺得w大是認為RPG應該有更細則更普遍的分類
→ peacedove:如果把FO2跟FO3都分在同一類其實蠻怪的  因為遊戲方式差
→ peacedove:太多了
→ narsilx:還不都上古害的（驚）
→ alejandroW:喝哈 上古捲軸的世界可是風光明媚 FO3的世界太死寂
推 hips:推善與惡,這遊戲真是天才之作.
→ weeee333:善與惡的確是個有趣的例子。主要應該是屬於策略跟養成吧
→ weeee333:我不太了解你拿文明帝國出來比較的用意就是了。
→ weeee333:在我的文章裡也有提到關於角色成長的部份。我在玩 civ 的
→ weeee333:時候，有的時候 roleplay 會比 strategy 還重要（我的虛
→ weeee333:擬世界有一段有趣的歷史，有時會比我個人的勝利還有趣）
→ weeee333:但這不會讓它成為一個 RPG，因為它缺乏了角色技能與角色
→ weeee333:成長。
→ weeee333:另外就是關於 FNV 也有開鎖小遊戲的部份，這是承襲 FO3
→ weeee333:引擎的限制，就跟 FNV 還是即時+第一人稱一樣。因為這款
→ weeee333:不是由 obsidian 自行全力開發，所以很難講。
→ weeee333:重要的是為什麼板上的大家對 FNV 評價這麼高？因為裡面
→ weeee333:的選擇更有意義、世界觀不再黑白善惡分明、角色不再是全
→ weeee333:能神仙，之類的各種理由。而上述的各種理由也都是RPG成功
→ weeee333:的關鍵。應該說是暇不掩瑜吧？