› 看板 RealPlaying 關於我們 聯絡資訊
作者Drizzt (貓咪搖椅電視機)
看板RealPlaying
標題Re: [討論] 大家對於Kinect或Move之類體感元素與RP …
時間Wed Mar 23 00:17:00 2011
這是個很有趣的問題。以我目前的情況來說，作為玩家，我並 不會去期待這種遊戲方式。我是個事情實在有點多的小小上班 族，連打RPG都得要回家熬夜打。我一想到我在半夜一點多用 體感跳來跳去，我的第一個想法就是我明天不用上班啦！而第 二個想法是我家樓下的會不會在半夜來按電鈴。 我不否認體感玩法一定會帶來不一樣的樂趣，但是它是否能夠 對於我喜歡的遊戲造成真正的幫助我就持保留態度了。 當然這也和我的「老派」（如果不是自以為的話）的遊戲習慣 有關。在RPG裡面我只要把敏捷點高我就可以成為應該不壞的 賊；當我知道我可以銜接法師的冰凍再接戰士的槌擊可以打出 重大傷害；當我知道我先學了強力打擊之後我就可以開出順勢 斬的天賦時，我可以光靠數據和想像來拼湊出我想要在這個遊 戲中的角色。我不需要真的手腳夠俐落的揮動我的手，踩出完 美的步法。我只需要在電腦前面靜靜地看著畫面並在想像中補 完遊戲內容。 換個角度好了，假設我不只是個遊戲玩家，我還是個遊戲開發 者，那我要不要用這種體感來創造遊戲？ 我的答案還是保留的。對我來說這就像是假如我是電影公司， 我該不該拍3D電影一樣。要拍出3D電影，首先我們的拍攝器材 就要不一樣，我們需要增加機器和母帶的成本。我們還需要了 解這個技巧，熟悉這套設備的技術人員。在增加了這麼多成本 之後，這樣的電影好看嗎？會讓收看的人變多嗎？還是純粹噱 頭？這個答案需要好好的評估。 以遊戲來說。這就像是質量效應系列遊戲用了「Unreal」引擎 製作。在遊戲的說明手冊中、遊戲的開頭可能會稍微提示。但 是遊戲引擎提供者並不會因為有人用了他們的引擎並做出好作 品而滿意。讓他們滿意的如果不是使用引擎的授權金；就是使 用引擎的收成金；再不然就是他們在向別人販售遊戲引擎的時 候他可以舉出一個好遊戲！ 就和使用引擎一樣，購買體感技術也是要花錢的。販售體感技 術的廠商一樣要去遊戲公司跑業務、販賣教育訓練課程，否則 他們就只能喝西北風囉。 說穿了，這些技術的成功不見得在於本身提供的創新或是樂趣 ，多半可能在於技術提供者「糾眾鬥毆」的能耐。也就是想辦 法把遊戲廠商拉進來，讓他們都推出這樣的遊戲，讓它成為市 場的潮流或是話題。最後得讓這個技術成為遊戲廠商們認為必 需購買的項目之一，藉此養活技術提供者。 一個失敗的「糾眾鬥毆」將讓這個技術被埋沒掉，直到有機會 再起。 對於遊戲場商來說，這種遊樂方式是否構成購買新技術的條件 。它可能會考慮以下的一些因素： 首先，這是個在市場上存活的「充要條件」嗎？就我的觀點來 看我還是否定態度。首先這是一個玩家需要「再投資」才能享 受到的樂趣。當這個前提存在的時候，作為「廠商」，我可能 還是會先選擇最普及的遊戲方式。人手一隻的、不可以沒有的 滑鼠加鍵盤可能還是電腦遊戲的最佳操作機制。 其次，假設這個門檻不是最普及的，那我是否要製作兩分以上 的遊戲介面設計來應對不同的操作方式。假設說有體感的話， 體感的螢幕一般來說得大、玩家會距離螢幕較遠。那麼我就需 要較大的圖示、更大的字型等等。但是不用體感的玩家應該會 比較偏好比較小的顯示螢幕、更小的字型等等。整個遊玩感很 可能是完全不同的兩件事情！這對於遊戲開發的人力，不論是 企劃、程式還是美術來說都是惡夢。 最後，即使者些問題都解決了。那麼，還有個根本性的問題： 用這個技術比較好賺嗎？在考慮到增加的成本、該死的抽成和 市場的基礎大餅等等因素後，只要不划算，那廠商就不會選擇 拿這項技術來開發遊戲。 對於體感或是N3DS這樣的新技術來說，其實我目前都還很保留 。當然支持的一派有認為未來的遊戲都會往這個（體感）方想 走，這是個大漩渦，不進去就等著在這個環境中死亡。不過我 個人不這麼認為，我認為特別是電腦遊戲的環境和文化都還不 適合體感遊戲。再加上技術門檻上的「畫餅自限」（可以服務 80%的總人口和服務11%的總人口是根本性的差距），我認為要 撼動市場或是逼從遊戲商都走向這條路還是很難的。就像我以 前超愛的太空飛行模擬遊戲沒有握把搖桿就整個弱掉（唉啊， 我在公司用握把搖桿開FreeSpace2的時候沒人相信這是十多年 前的遊戲呢），但是綁了這個需求就意味著市場大餅越來越小 ，特別是在這個一般遊戲消費者數量大於遊戲玩家的時代（附 註：我說遊戲消費者而不說一般玩家，這是明顯的個人立場顯 現，就讓我自爽一下吧）。 當然，遊戲市場還是很難說。誰想得到30多年前電腦遊戲剛剛 問世的時候，和現在的時代有著這樣巨大的差異。 這一切當初有誰想得到呢？ -- ┌───╮ ◇ ╭╮ ˍ▂▃▂ ▏▍ │┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐ ◢╭╭ —\◣ ▍▍ ││ ││ ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯ ▉\ ￣╭◤ \ ▍▎ │└─╯│ ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││ ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ └───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁ ▅▄_—╱_\ ▄▅◢ http://www.pixnet.net/drizzt ◢◤▂▄▄]▃▂▁ \ ▃▅ ◢/ ▁◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.99.216
推 bigbarbar:Kinect現在沒幾個遊戲都賣得嚇嚇叫,整合做得好會不賣嗎 03/23 00:34
→ bigbarbar:初期怕老玩家不買帳,就先從大作出體感系列作下手 03/23 00:35
→ bigbarbar:像潛龍諜影,有前作光環,玩法有新意,至少能賣個幾作吧 03/23 00:37
→ eljin:Wii賣得好 可是RPG卻沒什麼大作 Xenoblade也完全沒用到體感 03/23 00:51
推 bigbarbar:我也認為wii跟move很難發揮,所以上篇內文只有Kinect 03/23 00:56
推 weeee333:這篇不錯，我心情跟你很像。體感對遊戲並非「必要元素」 03/24 23:31
→ weeee333:成功與否還要再觀望。至於先例賣得好，也不見得表示未來 03/24 23:32
→ weeee333:遊戲必然會逐漸往那邊貼近。再來就是 3D 技術（如 N3DS） 03/24 23:32
→ weeee333:了，我覺得 3D 技術與體感不同，一個是參與性的，屬於 03/24 23:33
→ weeee333:input feature，另一個是屬於感官的，屬於output feature 03/24 23:33
→ weeee333:不一定每個玩家都愛遊戲裡的角色與自己身體同步，但只要 03/24 23:34
→ weeee333:有視力、能看到立體效果的玩家，應該都能接受 3D。 03/24 23:34
→ weeee333:我猜想 3D 會跟 HD audio/video 一樣，逐漸主流化（就算 03/24 23:35
→ weeee333:不是用眼看，以後也會有更多虛擬的刺激）。但這也僅僅是 03/24 23:36
→ weeee333:我的猜想而已 XD 03/24 23:36