Re: [情報] Diablo 3 掰掰

[Drizzt (貓咪搖椅電視機)]

※ 引述《Drizzt (貓咪搖椅電視機)》之銘言：
: 　　一、從單機到線上：當營利從遊戲本身轉移到營運手法
: 　　二、商城和免費制度的崛起：被證明為更棒的營運手段
: 　　三、線上遊戲的美德：時間就是金錢，老兄
: 　　四、後魔獸時代：Blizzard的命運何去何從？
: 　　五、綠色網路遊戲？它的未來可行性？
: ＝＝＝

《線上遊戲的美德：時間就是金錢，老兄》


 ※ 要錢還是要命？這從來不是個選擇題。

　　在前面兩則的篇幅中我們大概檢視了一下線上遊戲（專指MMORPG）
的基本營運手法（直覺的計時制度以及超賺的免費制）以及其特色：「
營運先於遊戲內容」。

　　我說營利得要優先於遊戲性，我想肯定有玩家不能接受。不過這就
像是你被持槍搶匪搶劫的時候一樣。要命還是要錢從來不是個選擇，因
為沒有命，錢有鳥用。一間遊戲公司要做線上遊戲，要是它不能營運賺
錢，那它也沒有任何再繼續提供遊戲性的可能。

　　不顧營運地搞遊戲性，最後的結果往往就是公司收掉（或是把這個
部門裁掉），而玩家再也不能玩到這些他們覺得好玩的內容。日本的光
榮公司成就了這個血一般的事實。

　　而一但可以先把營利性把握住了，再追求遊戲性至少在「理想上」
並非不可能。只是我敢保證這種東西少之又少，完全沒有當作典範的意
義。

　　如果你就是打死不能接受這種被你認定為本末倒置的做法，也別難
過。因為單機遊戲絕對不會死絕，你永遠還是可以找到好玩的單機遊戲
。還記得嗎？單機遊戲的特色就是遊戲內容和賣點完全重合！


 ※ 本週中心德目：賺錢！

　　沒錯！就是這麼膚淺！遊戲公司先是公司，然後才是遊戲公司，光
有熱血是一點用都沒有的啦！（所以個人碎念一下：絕對不能讓財團和
那些混蛋企業主綁架了我們的民主！因為我們是多面向的個人，財團是
單面向的無機體！扯遠了。）

　　人人想賺錢，每個遊戲公司都想要靠作遊戲或是賣遊戲賺錢。那麼
我們要怎麼達成這個目標呢？不難，只要簡單的歸納營運手法我們就可
以得到以下兩條實至名歸的線上遊戲美德箴言：

　　「浪費玩家的時間。」
　　「浪費玩家的金錢。」

　　抱歉，我想了一下還是用了「浪費」這個比較戲謔的詞彙（比較中
性的話可以說「消耗」）。為什麼用這個詞彙呢？因為不論我們在進行
什麼樣的遊戲，我可以說我們總是在花用時間以及花用金錢。但是線上
遊戲在程度上可不一樣，它會消耗比例上更多更巨大的時間與金錢。


 ※ 不愧是有時光青銅龍撐腰的魔獸世界！

　　再一次拿魔獸世界來舉例，它的聲望系統、改版後的每日任務都是
超級時間消耗機制。4.2的火源之地、TBC的奎島、托巴拉德的聲望要滿
，大家不妨算算看自己花掉了多少時間。然後想想這些時間如果拿來做
其他事情，是否可以讓自己的生活更美妙、卓越。

　　這裡我不是要鼓吹大家揚棄魔獸。這就是魔獸該有的生存之道，玩
家退一步貢獻時間；Blizzard退一步趕工在這段時間內想辦法擠出下一
個類似的內容（並在行有餘力的情況下創新）。因為有了這樣的彼此妥
協，魔獸能夠活到現在，過了六週歲。


 ※ 看我的商城探囊取物如入無人之境

　　魔獸無疑的是計時制遊戲中的最佳典範。每一個想要嘗試計時制的
遊戲現在都得問問。一樣都是繳交月費（花點月費然後佔據你娛樂的超
大量時間，想省錢玩魔獸準沒錯。如果你連這四百五都有問題，你的生
活可能真的有問題，建議先打工吧），遊戲可以提供多少樂趣來和魔獸
比拼？是否根本上就是打不過？

　　上帝關上門，那就自己開窗吧！太多太多的人根本沒有這個時間可
以給魔獸消耗（比方說像我這種一忙起來週末都在公司的上班族），要
這樣的人每天花兩個小時玩魔獸實在是太奢侈啦！對我來說，我還想要
玩玩單機遊戲、和家人朋友團聚、想要寵寵我的貓。所以這類人的人就
來用力花錢吧！

　　沒有時間但是有鈔票的上班族往往就是免費遊戲的最大客層。他們
沒有條件去玩花時間的線上遊戲。對於較為輕度的玩家來說，他們也不
在乎遊戲的深度，反正就習慣還是想玩遊戲咩。商城遊戲滿足了這一類
人的需求，他們可以花錢買經驗值加倍的道具、可以花錢買那些窮學生
流著口水但是買不起的武器。一個爽字了得！

　　別急著恥笑這些付費玩家（即使我看到這類遊戲往往心裡都只能莞
爾一笑），這不過是我們的處境差距而已。而且當他們有了身價後，用
金錢買時間其實說不定是最符合經濟理性的呢。

　　也別急著恥笑免費遊戲的不消費玩家和遊戲公司營運團隊。前者可
能只是選擇了一個自己適合的輕度遊戲模式；後者很厲害的，他們得有
很多手法和技巧才能成功賺錢，這就叫做「專業」。


 ※ 劍盾合璧，那還不飛天？

　　浪費時間和浪費金錢並不是一個相互排斥的線上遊戲美德。營運者
總是希望兩者得兼，而且可以做到。玩家滯留在遊戲裡面越久，他們越
有機會看到本週新品、越有機會打開商城考慮一下發薪水了花點小錢也
無妨之類的事情（我就這樣一時手滑在FB的Warstorm花了台幣大概三千
元）。

　　當然，我們可以找到宰制策略來賺錢，但是整個環境是會變化的。
縱使我說了這麼多線上遊戲營運史多麼厲害、威猛、了不起，他們現在
還是面對了全新的挑戰。說不定再過兩年，整個市場又都不一樣了呢。
至於這個挑戰是啥，跟主題無關，我就賣個關子不說啦。科科。


 ※ 風雪過後

　　由於魔獸世界，Blizzard走向了它的產業高點，也立下了線上遊戲
的一個里程碑。但是，然後呢？這場暴風雪會威到什麼時候？對於他們
來說未來的「行徑方向」又是什麼？

　　下一篇再繼續啦～


PS：因為我要玩TRPG，所以明天休刊。 XD





--
┌───╮         ◇                 ╭╮                  ˍ▂▃▂     ▏▍ 
│┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐              ◢╭╭ —\◣   ▍▍ 
││  ││  ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯             ▉\ ￣╭◤ \    ▍▎ 
│└─╯│  ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││               ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ 
└───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁  ▅▄_—╱_\ ▄▅◢     
      http://www.pixnet.net/drizzt    ◢◤▂▄▄]▃▂▁  \  ▃▅ ◢/  ▁◤    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.161.50
推 twyesman:未來兩年 m...智慧型手機的MMORPG吧?
→ Drizzt:老實說我不知道。這個真的很難說，等著上沖下洗左搓右揉吧
→ Drizzt:啊，附帶一提，相較之下DLC真的都超便宜的啦！我超愛DLC！
推 dort:好文推
推 skyhawkptt:推!!專業有料的文章
推 efreet:有看有推！
→ wurenben:dlc有便宜嗎?不覺得,有的廠商是把完整劇情拆成dlc在賣
推 zeuklie:賣新劇情新故事的DLC是一種分割商法 可以看成是"比較貴"
→ zeuklie:如果"完整"的商品值得$200USD 但這價格的遊戲軟體有人買?
→ zeuklie:拆成本體60USD加幾個DLC 市場會較好賣 玩家也會接受
→ zeuklie:DLC基本上還是pay to play靠產品的價值來賺錢
→ zeuklie:至於名目DLC 實質賣強力寶物的作法 則是靠扇動欲望來賺錢
→ zeuklie:再怎麼強大的虛擬物品 都不該比新戰鬥/劇情/對話有價值
→ zeuklie:這是content與非content的差別
→ wurenben:我指的是把同一段劇情拆出來賣的,讓市售版變得不完整..
→ wurenben:DLC最多的倒不是RPG..是開火車的,總合可以超過1000鎂
推 efreet:偶像大師的DLC總價應該也不輸Railworks
推 Blitzcrank:推這個系列文，比較無奈的是，現實狀況變成：
→ Blitzcrank:財團是多面向有機體，個人被壓縮到剩下單面向無機體...
→ EzioAuditore:我也不怎麼排斥DLC. 捫心自問,遊戲的定價上限多久沒
→ EzioAuditore:變了,但內容/品質等其實都比幾年前的作品好上許多
→ EzioAuditore:遊戲公司不是慈善事業,在"無法"調動遊戲定價上限時,
→ EzioAuditore:DLC的存在有其必要. 就我自己接觸過的遊戲來說,還沒
→ EzioAuditore:遇過不裝DLC就覺得本體不完整的作品,頂多就是看到DLC
→ EzioAuditore:時會心想:"可惡本體怎麼不含"然後默默輸入信用卡號XD
推 Blitzcrank:另一個問題，原po似乎沒講到「不影響遊戲進行」的商城
推 Blitzcrank:商品，比如LoL，他賣的東西不會影響遊戲體驗，但是玩家
→ Blitzcrank:仍然會去買！而且買很大！（就是一些變換外型的東西）
→ Blitzcrank:LoL也有賣xp/ip boost,但對遊戲進行影響很低，我猜這也
→ Blitzcrank:不是他們賺錢的大宗。瑪奇也是，錢都從衣服、染劑那裡
→ Blitzcrank:賺，而且賺起來又快又持久！
推 efreet:DLC如果是附加的東西，玩家可以去做選擇，沒甚麼好排斥的
→ efreet:但如果是本體挖掉的東西，就真的太過頭了，最經典的例子是
→ efreet:刺客教條2，中間有兩章硬生生被拔掉(12、13章)當成DLC賣
→ efreet:進行遊戲本體時，11章結束之後會直接跳到14章去，中間發生
→ efreet:甚麼事完全不清楚，雖然說故事銜接上還說得過去，但劇情被
→ efreet:挖掉感覺還是很差，即使是比較支線的劇情也一樣
推 Yanrei:http://i.imgur.com/6M9SW.jpg    DLC圖支援
→ jokermask:同意E板友,像ME2的shadow breaker和arrive(這樣拼沒錯吧
→ jokermask:不買好像會跟三代接不起來一樣,dlc搞成這樣很討厭
→ zone0016:哀..這就是網路遊戲對一般單機遊戲造成的影響
→ zone0016:主程式硬是被拆成一堆DLC來賣 就好像網路遊戲改版一樣
推 weeee333:DLC 應該不是由網路遊戲起家的吧？我是沒特別研究啦，但
→ weeee333:開始搞這套的應該是 The Sims 吧？
推 Blitzcrank:圖超屌XDDDD 不過像古劍奇譚DLC就做得不錯，佳評如潮
→ Blitzcrank:英雄無敵系列也很愛搞DLC吧
推 EzioAuditore:剛好AC2跟ME2我都玩過幾輪. 在不得知有DLC的情況下
→ EzioAuditore:AC2那兩章沒玩對遊戲本體的瞭解一點影響都沒有...
→ EzioAuditore:ME2的LSB跟Arrive也頂多是補完性質,而非本體因此無法
→ EzioAuditore:順暢理解,尤其是號稱與3代有連動的Arrival
→ EzioAuditore:我很後悔花錢買,DLC本身做的不好玩就算了,關鍵的那項
→ EzioAuditore:抉擇也不是多有張力的一個銜接點,頂多就是有玩這DLC
→ EzioAuditore:的玩家未來在ME3可以多看到這事件的影響性,而更可能
→ EzioAuditore:沒玩過DLC的玩家在開頭也會提供選項來作銜接...
→ EzioAuditore:在玩過ME1及ME2後,我對Bioware常掛在嘴邊的"銜接性"
→ EzioAuditore:打了個很大的問號,很多ME1的選項在ME2多是蜻蜓點水
→ EzioAuditore:不知道是我容忍度高還是怎樣,玩到現在尚未有款遊戲讓
→ EzioAuditore:我覺得不買DLC本體就有關鍵缺陷,絕大多數的時候DLC都
→ EzioAuditore:是附加要素,至多有彩蛋性質的商品
推 HeyMiiao:好文有看有推
推 GNRX:Yanrei那張圖GJ
推 kaj1983:還好我從來就沒有想要買裝的念頭，從窮學生到上班族都沒變
→ clifflee:如果不買DLC，遊戲就有關鍵缺陷的話，反彈才會更大吧
→ clifflee:除非是像資料片等級的銜接DLC
推 twyesman:DLC的缺點 當出的時候我搞不好遊戲都已經remove了...
→ twyesman:內容又沒多到像資料片 沒什麼熱情去買...XD
推 A10JQK:好完就是要推.
推 alexrules:不要斷頭啊哭哭
→ Drizzt:星期一上班好累，以後再繼續