Re: [情報] Diablo 3 掰掰

[zeuklie (Unlimited blade works)]

※ 引述《Drizzt (貓咪搖椅電視機)》之銘言：
: 《後魔獸時代：Blizzard的命運何去何從？》
中略
: 　　每一個商品都會有它的「生命週期」，MMORPG如此，魔獸世界當然
: 也是。當一款輝煌的線上遊戲的「營利威能」下降時我們就不能不想想
: 它會帶來的巨大影響。
:  ※ 有開始就有結束，線上遊戲不是永恆的另一個世界

:  ※ 線上遊戲該活幾年？

:  ※ 下台一鞠躬時可別忘了生前契約

:  ※ 逼著上梁山泊
: 　　是的，以時間和環境來看Blizzard確實該好好擔心一下了。現
: 在賣一款單機遊戲可以賺多少錢？燒了十多年做出來的星海爭霸二
: 並沒有一代的熱潮（附帶一提我超恨那雞婆的中文翻譯，ㄍㄢˋ）
: ，被評為「調校完美但無新意」。在營收上也遠遠不如魔獸的穩定
: 成績（沒有確實數據但應該如此）。Blizzard可以這樣搞是因為現
: 在有超級奶媽魔獸世界，但是哪一天這個奶媽不幹了呢？
: 　　下一個營運收入的來源一定得找到。是哪一款遊戲或是哪一項
: 服務？泰坦計畫？暗黑三？還是我想得到最邪惡的「魔獸世界免費
: 商城化」（別說不可能，Blizzard人員在訪問台灣公司的時候就問
: 過商城營運的問題，人家可是做足功課了）？
:  ※ 世界之父、世界之母們，BZ需要的就是你！
: 　　我不敢說Blizzard的下一個主要營利手段就只有暗黑三的拍賣
: 場設計（它可能有多個備案）。這個拍賣場設計非常精彩但其實也
: 滿是銅臭味。
: 　　這個部份就留到下個篇章繼續說啦。

主要回最後兩段

是的，以時間和環境來看Blizzard確實該擔心未來的金雞母在那裡。
或者該說，作為一個遊戲開發商，早就該準備下一個金雞母。
而不是等到老遊戲已經要憂心「收益不足以支應營運成本」的時候再來想辦法。

以我對MMO業界的認知，在遊戲本篇內容大致完成，進入除蟲階段時，
多數的開發人員就已經開始著手改版/patch的工作，
而改版/patch的企劃本身甚至在本篇開發初期就已經開始討論了。

也就是說，
企劃/劇本人員先規劃開發內容決定分配工作等之後，
實際開發人員才能開始寫程式做美工錄語音，這時企劃/劇本人員除了管理協助外，
就要準備規劃遊戲的下一步，
當程式寫完美工做完，加入除蟲工作以外的人員就開始動工改版/patch的內容，
而當遊戲開始營運的時候，宣傳營運的人員與開發人員必然是不同組人馬，

所謂營運成本，自該加入營運人員與開發人員整體來計算，同時開發人員的人事成本
也可以認為是改版/patch、甚至新遊戲的開發成本。

遊戲廠商的管理階層本來就該確保當時遊戲的營業額，足以支應實際營運成本、
新產品開發成本、以及股東收益3個面向，才能算是成功。

然後來比商城，我喜歡用f2p(free to play)。
f2p遊戲的營業額，如何能與數百萬用戶的月費收入相題並論?
別說任何一款f2p遊戲，現今市面上全部f2p遊戲遊戲的營業總額，
(不考慮guild war或GW2，那是要買軟體的，也就是diablo2式的 buy to play)
可否超越號稱12m用戶的wow收益?

是的，對低成本的遊戲來說，f2p的經營方式可以說是理想的方式。

但是對Activision Blizzard這種等級的廠商來說，他們有大量的資金、
充分的人力、玩家的信仰，有賺幾百萬玩家好幾年月費的實績，
實在看不出有要走向f2p的必要性。有大錢可以賺，何必要賺小錢?
如果連Activision Blizzard這種等級的廠商都要被「逼上梁山泊」
那這業界大概已經死了。
他們本來就不是林沖楊志，而是皇帝老子，收全天下金銀美女的，
搞什麼鬼要上啥梁山泊? 觀光是嗎?
也許d3的做法就是觀光、做實驗，試探同時收月費、交易稅、順便買轉服卡改名卡的
終極賺錢模式。隨便吧。

--

作為一個玩家，我只站在玩家的立場說話。
我要玩好遊戲，更想玩大手筆大製作的超豪華好遊戲，
為了玩超豪華好遊戲，我願意買實體包付月費又不忘換新電腦。
但我絕不想看到市場上只剩下各種快樂農場，靠商城來騙錢。

--
穩やかに雲が流れている            同じ瞬間  同じ空の下で
少しだけ輕くなった心              笑ってる  そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて         たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように                決してそう 一人じゃない
風よ  強く                        愛が  あるよ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.161.111
→ narsilx:d3如果收月費的話 內容要時常更新吧
→ kaj1983:月費抵商城費就好啦
→ kaj1983:然後不斷出神裝，又不用更新內容，多讚啊
→ Yanrei:wow可能需要數據輔助吧，身旁有在玩的人幾乎全Quit了
→ Yanrei:現在有在包月的玩家不知道流失了多少
→ pdshingo:f2p報酬率較高，and 12m f2p未必是小錢...
如果f2p的報酬率較高，所有的遊戲開發商都該走向f2p達成利益極大化?
而f2p這種「報酬率較高」=低成本短期間內相對高收益的經營方法，
有可能獲得數百萬人的長期支持?
我以為答案都是否定的。
低成本遊戲有其適當的收益模式與市場，
高成本長期收益的指標性遊戲也有其生存的空間。
就如Hollywood砸大錢的製片商仍然在賺錢，沒有一窩蜂去拍低成本的色情片。

→ jokermask:D3哪時說要收月費了?你真的有把收費模式看清楚?
推 takuson:D3並沒有說要收月費，D3的收費應該是和SC2一樣
上文從來沒有說「d3要收月費」，
其旨是「d3的做法」在於「試探」將來可否採用包山包海什麼都要收費的營利模式。
※ 編輯: zeuklie         來自: 111.248.162.67       (08/10 12:38)
※ 編輯: zeuklie         來自: 111.248.162.67       (08/10 12:38)
→ jokermask:事實上D3這次網戰幣交易的部分只是"收回來"自己賺,根本
→ jokermask:談不上什麼觀光,事實就是擺著這一塊有商機,他們想賺罷了
→ jokermask:而且這次BZ提出的方式,比較像公司業務的延伸。以往要從
→ jokermask:第三方公司獲取得東西現在遊戲公司直接做給你。我比較傾
→ jokermask:向於BZ是想要確定能賺得到錢的地方都收回來自己賺。
→ jokermask:他砸大錢開發遊戲不會變，但是以後會有更多讓你"付費"
→ jokermask:後玩起來更"輕鬆"的服務。但也不強迫你一定要付錢。
所謂商城販賣各種神裝也都「不強迫你一定要付錢」
前文有人在推文中提到「LOL不能買符文  據說是因為他們不販賣"力量"」
我不知這「LOL」是啥，但這就是我對販賣虛擬商品的底線。

不管是官方賣還是玩家賣，不管官方抽稅還不抽稅，
總之「不應販賣力量換取現金」，官方的立場應該劃清現實與遊戲的分際。

是的RMT無法根除，會賣的人還是會賣，會買的人還是會買。
就像考試作弊無法根除，貪污圖利無法根除，殺人強盜無法根除，
無法根除不是正當化就地合法的藉口。

嫌錢賺不夠?
有種就把定價加倍、月費加倍，讓市場來決定你推出的產品值不值這些現金!
而不該靠「販賣虛擬世界中的優越感」來賺錢。
讓現金介入遊戲世界，影響遊戲中的體驗，對現實世界影響很小，
但會破壞虛擬世界中的遊戲樂趣，遊戲不再好玩，才是問題所在!
※ 編輯: zeuklie         來自: 111.248.162.67       (08/10 13:21)
→ jokermask:這就是目前的盲點啦！BZ現階段提出的也是不販賣『力量』
→ jokermask:但是大家會質疑現在不賣不代表以後不賣。我也這樣質疑
→ jokermask:但光就D3來看，目前D3的策略是不賣『力量』，但實際未知
→ Gravity113:Bz還穩坐皇位嗎? 我想這是個可以討論的問題
推 QJP0518:LOL : League Of Legend  一款dota遊戲
→ Gravity113:台灣還沒上LoL啦，18號不是?
推 Yanrei:目前都去美國伺服器玩啊
→ evonre:你有沒有搞清楚所謂"商城"裡面賣的是什麼東西...-_-"
→ evonre:Bz只是建個交易平台抽手續費，裡面商品都是玩家自行產出的
→ evonre:跟商城完全不同，販賣力量更是八竿子打不著
→ evonre:我個人也不喜歡F2P，但這絕對是未來的趨勢
→ evonre:F2P的投資報酬率，連WoW也望塵莫及
→ evonre:更別提買主程式即可持續遊玩的遊戲，Like SC2 D2..etc
→ evonre:這世上沒人做良心事業，擺明利潤低人一節還想投入？
→ evonre:所以Bz這折衷方案，個人認為已經做了他該做的
→ evonre:若z大想動用個人資產每月資助Bz，讓現金平台取消，另當別論