[閒聊] 我看DLC

[Drizzt (貓咪搖椅電視機)]

　　關於DLC、DLC販賣方式以及遊戲的關係。我想會需要比較大的篇幅
才能比較清楚地交代。所以，又是一篇亂七八糟長且後設性質重的文章
。


 ※ 完整做完的遊戲

　　在可以討論到DLC的影響之前，首先我們得先界定一個很模糊的字
眼。這個字眼就是「完整的遊戲」。

　　對於任何遊戲的設計和內容的鋪陳，每個還有「熱血」的工作人員
多少都會覺得還想要再修改些什麼、添補些什麼或者是把一些不重要的
去掉（砍內容在樂趣上也很值得鼓勵，這可以讓遊戲更洗鍊）。每個人
想做的事情都不盡相同，於是遊戲開發者們會開會、會協調、會在許可
範圍內更動規格。這個持續的修改是讓遊戲「好玩」的關鍵，在業界或
許最能服膺這個理念的就是出品「植物打殭屍」的「PopPal」了。

　　然而，這樣的持續改良總是有它的極限存在。那些高喊著「要是再
給我一年半載，我就可以做得更好、更棒、理想遊戲才能推出的人」通
常都沒有辦法推出任何一款作品。

　　知道極限在哪裡、定下「合理的標準」（在我看來DA2就設定了完
全不合理的製作時間，這種時間想做出偉大的作品真的是癡人說夢），
並在這個條件下盡可能充實遊戲的內容是一個比較妥當的專案作法。當
然，如果真的不行，那就只能延期囉。

　　直接一點的說：「沒有什麼所謂『作完』的遊戲」。一定都還是有
缺點、問題；肯定還是可以經由修改而讓內容更好。


 ※ 「完成度」

　　既然遊戲沒有做完的一天，也談不上什麼「作完」。那麼是否就等
於沒有任何鑑別的依據？

　　當然不會沒有，我會把這樣的依據稱之為「完成度」。完成度基本
上需要考量到遊戲的各個面向。比方說最基本的臭蟲是否除得差不多了
、風格是否完整協調、動作配搭是否順暢且有可玩性、不同場合的音樂
切換、介面設計的洗鍊直覺等等通通都是需要考慮到的面向。

　　即使是相同或接近的引擎與開發工具。開發商的在玩程度的功力還
是有差別的。比方說有名的Unreal引擎可以做出「質量效應系列」、「
蝙蝠俠阿克漢療養院」，也可以作出「中華網龍」的「中華英雄」和「
天子傳奇」以及金鋼狼電影上映同步上市的遊戲（對不起，我連名稱都
記不得也懶得找了）。

　　沒錯，所謂的完成度都是些細節。但這些「細節」是非常了不起的
功夫，也是遊戲內容的編輯上最花時間的部份。

　　以這個標準來看，我認為「大地王國」是一款完成度非常高的遊戲
。是的，這個遊戲的畫面風格我不太喜歡、劇本我也不是頂喜歡、人物
模型用的面數也較少，但是在遊戲性、中介動作串接、每個村民都有對
話（即使和遊戲任務完全無關）、句子中的用字修辭、整體風格的把握
上都是非常了不起的表現。

　　相同地，魔獸世界的人物模型面數也超低、骨架也很少，但是動作
的整度、動作拉得夠漂亮、用最少的資源幹掉比魔獸世界面數更多、貼
圖更大張、自以為光影很強大的一狗票！一狗票遊戲（這點在魔獸爭霸
三的時候就能看得出來Blizzard下了很大的工夫）！



 ※ 切開的銷售方式？或是？

　　當然，有了DLC之後肯定會有著層出不窮的「分割出售」問題。玩
家會不斷的抱怨這種變相的加價。這就像是以前我花一百塊錢可以吃一
整組的套餐，有沙拉、餐包、湯品、牛排、飲料還有一份蛋糕。但是後
來卻變成一百塊錢就會少了飲料和餐包，而這些餐點得要加價購買。

　　這樣的分割銷售暫且不論，這裡我先說點好話，看看DLC可以幫助
玩家和廠商什麼東西。

　　首先這是遊戲在生命上的延續。比方說我很喜歡DAO，如果能夠追
加內容，我肯定是欣然接受（即使有些內容真的很蠢）。相對而言，如
果不是那麼喜歡一款遊戲，那我不買追加內容我也覺得無所謂。

　　其次，某些很不錯但是基於人力、期限、內容編輯量因素而被擱置
和捨棄的內容可以藉著DLC的方式讓他們從作廢的企劃文件中轉生為遊
戲中的片段內容。很多被忍痛割捨卻又不足以作為資料片的內容因此完
成。

　　是的，這些很可能通通都是在企劃初期被塞到遊戲中的所謂「完整
」內容。但是痛苦的點在於這些內容是被拋棄的、因為定下緊緊的時程
所以只能加班繼續填充遊戲內容（對我來說悲哀的是大部分遊戲消費者
其實不在乎什麼品質，打什麼怪、打幾隻、在哪裡、掉什麼寶才是唯一
受到關注的內容）。只要遊戲能能夠賣，透過DLC這些「被捨棄的完整
內容」才有機會誕生。

　　在部份面向上，玩家和廠商因此都會獲得雙贏。


 ※ 那在「邪惡」的另外一面呢？

　　遊戲廠商把某些沒有被忍痛捨棄的內容分割出來賣的舉措算不算很
過分呢？

　　我認為這點真的說不上是過分。我賣的牛排不想漲價以免嚇跑客源
，於是我把餐包和飲料獨立出來賣，這樣會讓我賣東西的手法變得很邪
惡嗎？

　　沒辦法，得漲價就是得漲價。我儘量維持原價讓原來的客層都還能
消費到，同時願意花更多錢買我其他服務獲得比其他人多的內容在「原
則」上實在不是什麼了不起的罪過。

　　而這樣的不滿，其是是消費者對於「漲價」的不滿。雖然我不認為
銷售方式有錯，「但我也不會認為抗議漲價是錯誤的」。在這兩造之中
我沒有看到什麼截然的、立判的是非存在。


＝＝＝個人觀點開始分隔線＝＝＝

　　我不是什麼有錢人（這真是廢話），但我會這樣衡量價值：遊戲這
樣的娛樂可以讓我有多快樂、能快樂多久。比起大家常常在進行的娛樂
，比方說KTV、電影院、享受一餐美食帶給我的快樂和快樂的時間，這
是貴還是便宜。

　　在我目前的尺度內，我認為單機遊戲即使加上了滿滿的DLC還是相
對便宜的，或者說超便宜。一年內我可以玩到多少經典的、能回味的遊
戲呢？太少太少了，我願意花更多的成本去追求高品質的遊戲。

　　當然，這是我的尺度和想法，我不能夠要大家和我「感同身受」。
純粹就是個建議。

＝＝＝個人觀點結束分隔線＝＝＝

　　玩家可以依據自己對於該遊戲的愛、經濟能力、網路評價來選擇購
買遊戲的額外「內容」。這真的稱不上壞。

　　不過不過，所為的遊戲「內容」又是一個可能的陷阱。究竟什麼足
以被稱為是內容？額外販售的東西在定價上、購買介面上是否合理、如
何促進購買慾望、把消費的坑挖得多大又是另外一回事了。


 ※ 根本的邪惡：和原罪交手的遊戲設計。

　　賣DLC不過分、把遊戲內容拆出來賣也是個沒有對錯問題，但是再
更過去一點就會越來越模糊。

　　大概一年前有一篇在GDC上的演講引起了一些討論。這篇文章的內
容強調當代的遊戲設計需要擁抱各種原罪。它要讓玩家好鬥（被打輸不
甘心買裝備回頭幹爆你）、要讓玩家虛榮（我有你沒有）、要讓玩家貪
婪（我看到獎品了，它很棒我要多刷幾次，或是直接買）等等。而一個
優秀的遊戲設計，必須要強化之後如何賺錢的計畫。這篇文章似乎對於
當時的歐美遊戲設計者有點反彈，但也有不少支持者。

　　前一兩天在巴哈新聞上還能看到席德梅爾又在強調好的遊戲設計是
要做出「有趣的連續性選擇」。還記得「做個創世神」（MineCraft）
的製作者也大加批評免費的遊戲設計。但是現實的我認為這條路已經開
啟了，是回不去了。

　　歐美遊戲開始吃到「Free to Play」的甜頭了，還有遊戲免費可玩
營收提升12倍的報告都出來了。這就和當年國內遊戲產業紛紛轉向免費
，然後大發利市一樣。對岸的中國在六年前就開始了，而中國人如何經
營遊戲（難聽的就是讓遊戲變質）的功力現在外國人都很努力的在學（
亞洲是遊戲營運的時代先鋒）。未來會怎麼樣，我真的不知道。

　　不是建議大家都要去花錢。不過如果有上臉書的話，不妨點選任何
Zynga的遊戲。計算一下這些遊戲玩起來要花多少錢，每個遊戲著迷上
去花個好幾萬都是不知不覺的事情。美國還有會計人員為了玩這種遊戲
挪用大額公款來滿足遊戲中的慾望然後鋃鐺入獄的事件呢。

　　應該是上週的新聞。有個小六的學生用媽媽的提款卡（新聞寫信用
卡，根據消息這是錯的，用的是提款卡），每天提領兩萬塊錢，連續15
天轉帳了更30萬給遊戲公司。用這些錢購買虛擬寶物，而且還都花掉了
！最後遊戲公司退還15萬給這個媽媽作結。這則新聞讓大多數的遊戲同
業感到不爽，因為買了東西都花光光了還敢要退費。對我來說則是五味
雜陳，我懷疑這個小六生真的可以理解30萬有多大嗎？也許不能，他就
只是消費，而台灣的遊戲設計、營運也真的保證可以讓你花上這麼多錢
！

　　「營利」和「內容」理論上應該兼顧。但是營利這一塊在未來的遊
戲生態中應該會越來越大。失衡後的景像我已經看過了。


 ※ 我的答案和我的選擇（意思就是：不見得是你的答案和選擇）

　　還記得有個很有趣的心理學實驗（沒有詳細記憶內容但大致如下）
。一個賣10元的原子筆賣13元。這時候的消費者非常火。紛紛回去退費
。同時，原價10000的皮包，賣價10100。反而沒有多少人會抗議。即使
100和8塊錢相差甚大。

　　對我來說DLC的爭論有時候就是這樣的情況。有些時候販售DLC引起
的憤怒其實算是被放大的。如果兩百塊錢可以換兩個小時的投入和滿足
以及後續的回味，我求之不得。

　　重點是，這樣的販售方式多半賣的還是內容（也是有純賣武器的，
但是那些好像多半都不太重要），而不是營利考量上的數值調整。而我
也願意繼續支持完成度高的遊戲，這是我生活中的一部分。

　　我希望我可以繼續支持做出好東西的公司。如果哪一天這樣的品質
導向遊戲都被來TROLLING的無味社交遊戲、無內容但是很會賺錢遊戲給
排擠掉了，大多數的投資者都更關注在「真正」兇狠的賺錢手法。對我
來說：這就悲劇了（大概只能用姚明臉苦笑置之了）。


--
┌───╮         ◇                 ╭╮                  ˍ▂▃▂     ▏▍ 
│┌─╮│───╮┌╮╭──╮╭──╮╯╰┐              ◢╭╭ —\◣   ▍▍ 
││  ││  ──│││╰─╭╯╰─╭╯╮╭╯             ▉\ ￣╭◤ \    ▍▎ 
│└─╯│  ╭─╯││╭╯─╮╭╯─╮││               ▊ι′▊◢\ \▎ ▎▍ 
└───╯─╯─╯╰┘╰──╯╰──╯└┘▁▁ˍ]▃▁  ▅▄_—╱_\ ▄▅◢     
      http://www.pixnet.net/drizzt    ◢◤▂▄▄]▃▂▁  \  ▃▅ ◢/  ▁◤    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.86.73
推 kizuna1019:大推！好的單機游戲相比於其他娛樂都便宜
推 redhound:這麼晚還有心得文 太辛苦了 我有看完^^
→ redhound:1.我也很贊成大地王國是部不錯的作品 如果能MOD更好
→ redhound:這也是skyrim其中一項德政 就是"讓玩家自己選擇"
推 byjiang:推
推 antiflunk:計算遊戲的價格快樂比要考慮風險,像我買了巫師1只花500
→ antiflunk:舊品價,但是我就是不習慣,那500遠不如一餐牛排
→ antiflunk:但如果前提是已經鎖定這遊戲就是對我而言的經典(DAO)，
→ antiflunk:那DLC的確是不算貴的花費
推 cooljoan:剛玩完Asari星球的劇情~大概可以猜到為什麼有人覺得Javik
→ cooljoan:是"完整劇情"的一部份...因為那段劇情他太有存在感了XD
→ cooljoan:但反過來想也很微妙，一個這麼有存在感的DLC不好嗎？難道
→ cooljoan:一定要像kasumi那樣有沒有都無所謂的才叫附加內容？
→ cooljoan:對故事創作者來說最完整的劇情只存在於他心裡~沒寫出來給
→ cooljoan:你看不代表沒有...我覺得ME3本體值那一千多元甚至還超過
→ cooljoan:那這個存在感強烈的Prothean賣近千元也很值得了...
推 Zechswind:這心得我也只能給推了,沒辦法同意你更多 XD
推 ywk:大大是我的偶像一推
推 deepseas:我買DA的Item Pack DLCs主要是因為部分物品會有背景描述
→ kaj1983:全篇就是開發者立場@@ 不太能同意@@
推 cooljoan:那樓上用消費者立場寫一篇吧...
→ kaj1983:樓上標準的鄉民式發言...@@
→ kaj1983:不同意別人的文章，就一定要po一篇文打他臉才算不同意？
推 deepseas:消費者立場就是價值Best，價格Free...
推 Zechswind:消費者立場就是我要玩高品質GAME,但是最好不用錢 @@
→ Zechswind:http://nccc.cool3c.com/article/56371 ~_~
→ kaj1983:原來樓上二位的消費者立場是這樣啊...(筆記)
→ clifflee:我不知道不發文的話，要怎麼說明你心中的消費者立場？
→ kaj1983:難怪開發者會火大不爽，想靠DLC變相撈錢@@
推 Zechswind:這是從標準的鄉民式推文得到的感想 @@
→ kaj1983:所以我正在打草稿中...XD
→ Zechswind:沒辦法,一直看到扣跟自己意見不同的人是"業界人士"
推 redhound:我有發一篇騙P幣的消費者角度 希望大家可以小力鞭 XD
→ Zechswind:"開發者" 立場的帽子,看起來也只能有這種感想
→ kaj1983:D大本來就是業界人士啊@@
→ kaj1983:Z大不知道嗎？
→ Zechswind:所以業界人士講的話一定不中立?一定是偏開發者的立場?@@
推 cooljoan:kaj1983，我是真心希望能看到您發文討論不同立場，畢竟你
→ cooljoan:可能有會讓我覺得有道理的論點啊...難道我的意思被你誤解
→ kaj1983:業界人士講的話中不中立我不知道，但文章我認為有偏業界
→ cooljoan:成標準鄉民的"不然你自己做一款遊戲來"的挑釁意味？
→ kaj1983:不好意思，cool你之前的推文讓我以為你很想筆戰而已
→ kaj1983:如果沒有的話，那就是我誤會了XD
→ Gravity113:沒有人講得出絕對中立的東西的
推 cooljoan:等等！原來我之前的推文會讓人這樣覺得嗎！OTZ那抱歉了~
→ Gravity113:如果要同時提兩邊的話，遇到相矛盾的主題就變成廢話了
→ kaj1983:我也沒打算要以中立的發言來描述消費者觀點的DLC
→ kaj1983:即然這篇我認為是偏業界，那我正在打草稿的應該是偏玩家@@
→ redhound:大家有觀點都能拿出來分享的 不管立場是甚麼都能有收穫^^
→ Drizzt:基本上我自認我已經很不業界了。基本上一個純粹且任性的玩
→ Drizzt:家宣言或是業者宣言都是沒有意義的。只有相互了解下才有對
→ Drizzt:話的基礎。另外業界人士不見得會幫業界說話，就像女性立委
→ Drizzt:對於追求性別平權可能也沒啥幫助。
推 redhound:我覺得有業界立場更好呀@@ 因為我根本無法接觸這方面的觀
→ redhound:點 現在有活生生的論點 不是比死文件資料來的好= =+
→ Drizzt:真正的業界觀點我不敢在這裡說。 XD
推 cooljoan:純業界立場是很可怕的...不要問XD
推 redhound:有關係到公司商業方面的話 那就地下化討論了XD
→ kaj1983:所以樓上也是業界人士？這裡真多業界人士啊...
→ kaj1983:我指cool..@@
推 cooljoan:我不是喔~我是純玩家...也不是資訊相關科系...只是個人看
→ cooljoan:書的一些心得而已...
→ cooljoan:不過這種事情~讀過商院或管院一些科目就會知道一點了~
推 byjiang:業界立場是榨乾你的錢?XD
→ Gravity113:業界...待過一段日子，滿黑的orz
→ Gravity113:以台灣來講業界要榨乾的有兩個東西：錢包和肝臟
→ Gravity113:當然肝臟是指工作人員的肝
→ wurenben:在商言商,商人本來就是要用最少資源賺最多的錢
→ wurenben:可是這裡成份為玩家為主,玩家要求的其實不多,一種感覺
推 byjiang:說的也是 要是能騙的玩家服服貼貼 花再多錢也不會吭聲XD
推 byjiang:bioware要是發篇聲明說他們為了製作完美的遊戲不惜成本
→ byjiang:但也因此遊戲要賣$70 可能大家都會情義相挺去買(?)
→ oscarku:Bethesda名言：我是說在座的各位都是垃圾！
推 kaj1983:bioware只發篇聲明我是不會領情的，給我公開你們公司所有
→ kaj1983:的損益明細，企業各階層的薪資明細，順便附上為何要賣70鎂
→ kaj1983:的理由...這些都要說服我，遊戲上市一周後看玩家評價才會
→ kaj1983:買XD
→ clifflee:實務上，像kaj1983這樣的顧客，不是商人想賣的對象 XD
→ kaj1983:我只是想要了解開發商是如何的不惜成本而已咩XD
→ kaj1983:不然口說無憑啊XD
→ narsilx:不惜成本 XD
→ wurenben:不惜成本 lol ,懷念起株羅紀公園一
→ wurenben:另外今天Gamersgate NWN 1+2 含資料片全輯 7.5鎂,收藏用
推 keika03:會宣稱不惜成本的廠商都馬是直銷商= =
→ Gravity113:不惜成本：Bz，雖然他們宣稱的成本至少要砍半才能參考
→ byjiang:看bz的新遊戲真的不覺得他們不惜成本啊XD
→ Gravity113:他們的成本都是出在砍掉重練的時候浪費的
→ Gravity113:所以至少要砍半才會接近實際花費
→ pdshingo:有在大公司工作一段時間就知道了~_~