Re: [閒聊] 我看DLC

[CKsincerity (斜風細雨)]

不知這樣繼續下去算不算離題...


一款遊戲，算不算獨佔市場？
如果你想玩DAO，想玩Witcher，想玩紳士卷軸，
那麼這幾款遊戲就是只對應他們的公司(生產者)，
他們自然擁有控制價格，控制生產數量的優勢在。
但前提在沒有盜版，每一位玩家都覺得那些遊戲是獨一無二不可取代的。

實際狀況呢？

“似乎”
至少同類型的遊戲還是具有替代性，會彼此互相競爭。
RPG類會和RPG類競爭。
RTS類會和RTS類競爭。
SLG類會和SLG類競爭。
FPS類會和FPS類競爭。
...
興趣廣泛的玩家，甚至會將大部分的遊戲放在他的時間、預算內一起衡量。
(LOL和SCII競爭?!)


如此一來，算是獨佔市場嗎？



DLC的議題看起來比較像是差別取價，
自由市場或競爭市場的概念似乎無助於釐清。




--
For soothing rain
             All I wish is to dream again
Once and for all
     And all for once

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.34.161
→ byjiang:搞了半天還是沒人想講中文(抱頭)
→ Gravity113:獨佔性競爭
→ wurenben:經濟學的名詞講中文也沒幾人懂,除非修過概論
推 claestw:差別取價不是是「商品相同」嗎? DLC 手法商品不同吧。
→ HeartBrokeRs:LOL是dota類，sc2是RTS，何來競爭？
→ HeartBrokeRs:真的要舉LOL，不如用HON或DOTA2
→ Gravity113:只要他們都是遊戲就具有競爭關係，相互影響幅度的問題
→ Gravity113:dota或許和RTS不同，但是一樣會排擠「玩遊戲」的時間
推 oscarku:只要是有線上的成分就一定會有搶餅吃的議題，單單考慮劇情
→ oscarku:我覺得就跟看小說一樣，不同的奇幻小說之間的干預性應該可
→ oscarku:以忽略。
→ oscarku:如果是加入時間因素的話，那所有東西都可以比較了。
推 hips:獨佔性競爭還是能差別取價,此處"競爭"並非廠商之間競價,而是
→ hips:指短期有經濟利潤,長期因free entry,利潤會變零.
→ hips:個別廠商的決策模式跟獨佔仍是一樣的.
→ oscarku:樓上的老師，你不能要求全世界的玩家都是經濟學大師。
→ oscarku:說真的這裡有人看得懂嗎?我的經濟學只有通識的程度阿QQ
→ wouzylin1440:@@有沒有淺顯易懂的說明? 對經濟學完全不懂XDDD
→ oscarku:應該來個白話文支援XD
推 redhound:能看到對經濟有研究的同門的確很令人高興^^
→ redhound:當然不是說不能用深入的分析來看DLC啦
→ redhound:不過畢竟這裡是遊戲討論版 所以我也盡量用簡單論述觀點
→ redhound:就像 我也不會希望看到資訊版友打一堆compiler來跟我說
→ redhound:遊戲是怎麼制做...etc 辛苦你的指導 我只是擔心討論下去
→ redhound:這裡會偏向過於學術的議題 簡化一點對閱讀者比較有幫助
→ Gravity113:遊戲業的 free entry...我不要多說好了(′‧ω‧‵)