Trump情緒化的決定??

[YC (lsfjflj)]

看來很多人認為Bradford被fired是因為Trump的情緒化決定!
為什麼會這樣認為呢??

Trumpㄧ直強調這是個 "致命" 的錯誤!
而且他還特別提出, 如果這是一個"大公司, 大生意", 這樣做真的很愚蠢!
愚蠢程度甚至超過冰淇淋賣的好不好...

也就是當觀眾的層次還停留在賣冰淇淋的層次, 而認為Bradford賣的很好,
很有活力, 不該被fired!

Trump腦子想的, 嘴巴講的卻是大公司大生意的層次以及愚蠢決策的 "致命" 程度!

如果Trump真的是情緒化的決定, 那應該fired ㄧ直插嘴的Jennifer!

因此我不認為Trump這個決定是情緒化的!

我也不認為冰淇淋賣的好就可以抵消 "因為莫名奇妙的自信"就"衝動"做出
"愚蠢"的"致命"決策 !

看了這麼多集大家難道沒有一個感覺嗎? 任務失敗通常不是被 fired的理由!
而是整個過程你所表現出來的人格特質, 智慧, 決策能力, 領導能力......
是否足夠當一個高階經理人! 如果過程中曝露出你的缺點, 這缺點剛好是
ㄧ個高階經理人絕對不可以出現的缺點, 那你就會被fird!
執行任務過程的ㄧ些枝微末節, 瑣碎的小細節, 其實Trump並不是太在意!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.154.140
推 mhs:推啊,贊成...川普這麼成功絕不是靠情緒化反應得來的
→ mhs:不過,他現在已經是大大大老闆,就算想情緒化又如何,節目是他的
→ mhs:(還有MB的啦XD)
推 tinmar:那不是情緒化的決定 而是見仁見智的決定
→ tinmar:但他的成功經驗 使他的決定可能會讓人產生具有洞見的錯覺
推 tinmar:不過川普也慘敗負債過數十億美元 所以他的觀點未必十全十美
推 Himetsuki:川普本人曾經因為投資失利一無所有啊, 之後又東山再起
→ Himetsuki:所以這種事特別小心, 前幾年好像泰姬瑪哈陵飯店好像
推 tinmar:比賽的形式易讓缺點突顯 會讓旁觀者過度以偏蓋全論斷之
→ Himetsuki:經營不善, 負債過高, 川普就直接把飯店宣告破產重整
→ tinmar:若叫川普旗下的高階經理人來參賽 可能也會敗得很慘
推 richard15b:大推～can not agree with you anymore....