Re: [問題] 那麼，大家有更好的辦法嗎?

[goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)]

※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言：
: 你舉的例子不符合常態，是例外
: 因為節目中，一個沒有美到像林志玲，另一個也沒有醜到像許純美

問題是"男生"和"女生"(而且是金髮大波霸)在視覺效果上的差異是很大的，沒錯吧?

: : 今天如果Kelly脫一下上衣，我想大概也能賣到五塊錢，
: 你可能還是沒搞清楚分歧在哪
: 要是Kelly脫了上衣，那他也不對，只可惜他不能被開除。
: 今天一組的策略本身一開始就沒有包含「脫」這項行為在其中

問題在於，對方的策略從一開始就包括了"賣弄美色"這個成份在裡面，
那麼賣弄男色不對，賣弄女色就對嗎?

現在不是脫不脫的問題，而是你本身的出發點到底是什麼，
更關鍵的是，這個比賽是接班人比賽，不是Show Girl比賽...

: 大概他喜歡看人在逆境之中是不是可以創造不可能的奇蹟吧

那就不該開除在逆境之下還要力拼的人。

我還是覺得今天的比賽應該All pass...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.83.52
推 BlueSky911:今天是2男 +"1女"  VS 兩女
推 nopeeking:可是Kevin沒有2:0這種紀錄，我可以說他跟Ivana機會均等
→ BlueSky911:搞不好Ivana穿比基尼賣跟凱利穿泳褲賣也會有人買呀！
推 goetz:不過IVANA如果打扮成Jen的樣子，大概會被笑得更慘吧。
→ nopeeking:Kevin很有機會會走咧  也就是之前我懷疑雙Ｋ在這次任務
→ nopeeking:根本就沒用心在參與
→ BlueSky911:你已經先入為主認為金髮胸大比較吸引人，但是我認為
→ BlueSky911:Ivana穿比基尼搞不好也很性感也很胸大也說不定....
→ BlueSky911:"賣弄女色"是你比較認定的，並不是每個人都這樣認定
推 nopeeking:不過的確兩位Blonde Barbies是在賣美色啊
推 noginger: 節目想politically correct吧 ～ ～"