Re: [心得] 關於Jennifer.M.

[goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)]

※ 引述《wincar (cold cold night)》之銘言：
: → goetz:但是對一個經理人而言，懂得一家公司有多少人顯然不叫"準備"  01/27 09:28
: → cfwen:要參賽連網路資料都不查，更沒法說服Trump....:P             01/27 09:35

(用回文比較好)

不過，我們必須注意一件事:

今天我來這裡參加接班人比賽，我要管的不是川普企業的"全部"，
而是其中的一個"部份"，換言之，即使我知道有一萬五千人在這家企業工作，
那也與我現在要做的事情，一點關係都沒有!!!

所以我前面才說，Sandy不該被問倒，問倒就等於是承認自己無知，
應該要做的是馬上反擊，設法說服川普"知道有多少員工並不等於能管理這麼多員工"，
這才是正確的話術。

以我個人的觀點，Sandy當時可以馬上回一句:
"所以照Jennifer的看法，我們兩人的差別只有八塊美金(書錢)，Mr.Trump?"
再接下去反擊就可以了。

再補充一下: 其實JenniferM這種話術就是我們常說的"紮稻草人"，
不過她有Trump偏愛，紮再多稻草人也無妨；

如果她是學歷低的一方的話，情勢可能就不同了。

正如我在原po中講的，Trump如果讓Princess Diana(她也不爽那女的很久了)下場戳她，
我保證Jennifer會被當場戳破牛皮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz           來自: 203.203.83.52        (01/27 09:49)
推 japancakes:前幾天好像看過凱洛琳的後援會網站,凱洛琳的學歷也不高
→ japancakes:但我是覺得川普很重學歷是真的
推 mikachen:其實我常覺得凱洛琳看人比川伯希利 可能是她都跟在旁邊吧
→ mikachen:                       犀利
→ chyan:Sandy若這樣回答，等於輕視學歷，在Trump面前會死得更慘
→ cyd:我感覺sandy對學歷也有自卑 所以被踢到痛腳時才會一時反應不過
→ cyd:來  而且原波跟sandy是兩個人  換人的話J應該也會換別招攻擊