推 thkt:其實"舞步"常看到的就那幾種 但如果連"組合"都一樣 抄襲乃論 11/08 18:36
簡單發表一下(自己以前有小小的學舞經驗)
在舞蹈裡面就跟在歌曲裡面一樣
有所謂的經典(ex:曹格的兩隻戀人 我們不會說他抄襲兩隻老虎吧)
前面的舉例 月球漫步.天鵝湖 這種一看就知道出自哪裡的
跳這種舞步就像是在引經據典一樣
另外一種 就是參考(不到抄襲)
舉例1.假設我今天在電視上看到一個舞步很特別
我把他學起來 下次編舞的時候 剛好音樂很適合 拿他來用
舉例2.我看到backstreet boys演唱會有椅子舞
我也拿椅子來用 編個椅子舞
這兩個應該都還在參考的範圍
一個完整舞蹈表演 除了單純看動作 還有一個就是與音樂的契合度
如果動作跟音樂很fit 就能給人比較大的感動
如果只是單純的copy動作.做些更改 這樣不算抄襲
但是動作音樂一起用(還不在經典範圍中)的話
我們才會說這是抄的
(前面有一組我覺得算抄襲了.雖然只用了幾秒鐘.但動作音樂完全沒更動)
※ 引述《racoonbaby (浣熊逼逼)》之銘言：
: 這件事情讓我想到之前舞動奇蹟 (忘記是大陸還是香港TVB的節目)
: 抄襲SYTYCD裡面Neil and Sabra跳的桌子談判舞 (Mandy Moore編舞)
: 我當時看到實在太震撼啦
: Mandy Moore的這支舞是我的favorite 我覺得是SYTYCD的經典之一
: 舞動奇蹟copy版本
: http://tw.youtube.com/watch?v=x8r5XUL33YE
: SYTYCD原版
: http://tw.youtube.com/watch?v=MrdeD7hKnik
我覺得舞動奇蹟這個版本.他用的是不一樣的音樂(感覺上少了一點劍拔弩張的感覺)
已經在參考的極限了.但因為音樂不一樣
於法也不算抄襲
: 另外在網路上也看到對岸網友對於抄襲的批評
: http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=187848
: http://www.1000fr.com/thread-204202-1-7.html
: 所以亞洲的歌舞節目都盛行一大抄嗎
: 真是令觀眾失望ˋ(′_‵||)ˊ
--
今年95-97年的統研所基礎數學解答(並加贈財金所97年基礎數學)已出版
詳情請至網站觀看 http://ist.hostwq.net/IST/html/
P.S.今年新增97年財金所基礎數學解答唷~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.225.35