Re: [討論] Red Sox claim 1B Choi off waivers fr …

[EndlessJazz (無伴奏)]

※ 引述《benchman (腳好痛)》之銘言：
: ※ 引述《kensale (ken)》之銘言：
: : 三個問題
: : 1 不懂紅襪怎麼鉤的到choi
: :   美聯戰績倒數十名的球隊怎麼都沒有去撿
: : 2 Dogers幹嘛要讓choi上waives
: :   Nomar有一個platoon的搭檔不好嗎
: :   對上美聯還能打DH
: : 3 Snow能不能去換來一袋球嗎？半袋也ok！什麼！用一顆球換，聽起來還不錯喔
:   TOR : Overbay(L), Hillenbrand, Hinske(L)
:   TB  : Lee(L), Huff(L)
:   BAL : Conine, Millar, Gibbons(L), Lopez
:   CLE : Broussard(L), Perez, Blake, Garko
:   KC  : Mientkiewicz(L), Stairs(L), Sweeney
:   DET : Shelton, Pena(L), Young(S)
:   Min : Morneau(L)
:   OAK : Johnson(L), Swisher(S), Thomas
:   SEA : Sexson
:   TEX : Teixeira(S), Nevin
:   以上是美聯戰績比我們差球隊一壘手狀況，有需要一個左手的一壘手順位比我們前面的
: 只有SEA，不過並不是很瞭解為什麼SEA不把他 Claim

小小的猜測: 西雅圖老闆不是日本人嗎?(所以簽很多日本球員)

應該是因為日韓歷史情節

加上這次經典賽結的樑子又大...所以..

不過球隊的決策是否真會因為這種事而影響呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.245.120
推 miracleless:應該不至於吧 我是覺得水手老闆還經理比較笨....
推 miracleless:而且Sexson應該不需要人跟他platoon吧？
→ birdy590:Sexson? 他打右投的 OPS 都還比 Choi 好, 幹嘛 platoon
→ userexisted:水手有Petagine,Everett,Lawton,不管1B或DH都是滿滿滿
→ userexisted:另外這種事情通常是GM在管,除非遇到Bora$,通常老闆是ꐠ
→ userexisted:不過問的
→ userexisted:喔對,至於水手GM笨不笨這個問題我們就暫且忽略Orz