推 Baudelaire:問題是那個推估八成的誤差 04/25 07:14
推 twwang:沒錯，那是唯一毫無根據（也就是可浮動的） 但結論差不多 04/25 07:21
推 twwang:可以去算不同觸擊成功率vs IBB的壘包期望值 但我好懶啊..:p 04/25 07:24
推 Baudelaire:如果真的有八成的上壘率 不可能每次都shift啦 04/25 08:37
※ 引述《FREEMONKEY (免費的猴子N  Ｉ》之銘言：
: 防守方shift的本意就是要增加打者出局的機會，對於防守方而言最理想的結果
: 當然是打者出局。
: 其次則是打者偷點上壘，最糟糕的結果當然是被擊出長打或是讓壘上跑者多推進
: 一個以上的壘包。
: 尤其強力左打者擊出的安打很容易讓壘上跑者能夠有多進壘機會，今天老爹用偷
: 點的方式上壘。其實只能夠解釋成為兩邊都勉強接受的結果。
: 當然這也是因為紅襪打線整體攻擊力足夠，後面又有Manny，就算沒有送回
: 壘上跑者後段棒次也能帶給投手一定的壓力。若是今天老爹後面是Harris，我相信他
: 應該沒有任何偷點的念頭吧。
以下可以當作亂入...隨便算一算
Ortiz的打擊率大約三成
其中每次打擊是一壘安打的機率大約一成三
每次打擊打出長打的機率大約一成七 （以上參酌本季成績）
面對shift採用觸擊 觸擊出去以後 安全上壘率大約八成 （自己編的）
也就是說 對對手而言 一般來說有七成機會讓Ortiz出局
只有一成七的機會是被打出長打
如果說可以「勉強接受」一壘安打 那等於八成機會送給Ortiz上一壘
這只比IBB稍微積極那麼一丁點（兩成）
卻負擔了比IBB也多將近兩成的被長打機率
感覺對防守球隊不是很划算
也就是說，如果可以勉強接受Ortiz上一壘，那麼防守球隊應該做的是IBB
而不是shift
在考量後面是Manny的情況下，當然不能輕易IBB
使用shift的用意，還是在於盡量抓出局數
（對手在這裡當然也就考量了，在shift下Ortiz其實選擇觸擊的機率也應不高）
他們賭的是Ortiz不觸擊，而不是接受Ortiz觸擊
所以就算是一壘安打也不太能算是可以「勉強接受」的
不知道這樣算有沒有意義啦 一時興起罷了 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 18.251.1.216