推 Opeth:就是如此... 08/17 19:14
※ 引述《watertip (RedSox)》之銘言：
: 在玩MVP的時候，一直都有一個概念
: 就是交易必須要公平。
現實的交易對象是活生生的人，每個 GM 都面臨不同的條件限制
很久沒玩 MVP，不知道他有沒有考慮到球員的薪資而不是只看素質
: 但是觀看幾個交易，卻覺得越來越困惑，
: 以前陣子的Lopez和最近藍鳥那一隻的乳摸來說，
: 都顯然是用錢買來的。
Lopez 在金鶯就是沒球打，與其留在隊上佔一個 25 人空間
有人願意接手他剩下來的薪水還可以換來一兩個希望，何樂不為?
藍鳥情形亦同，一壘有 Overbay 三壘有 Glaus，
兩邊的外野手今年又衝出幾個優秀球員(Rios, Reed Johnson)
更何況他明年還有 5 M的合約，放在板凳上不是更浪費。
: 我的疑問是，如果那些球員能夠值個2、3M或4、5M
: 哪應該是還滿有價值的球員，球團為什麼不留下來
: 認真的換一些好貨？不管是一對一或包裹式或許還能有
: 一些交易價值，難道真的會為了錢的因素就幾乎是半買
: 半相送的把球員送出去？而不是認真的考慮這個交易的
: 內容是否相當、公平？
MLB 的環境變動很快，過去是新人王不代表現在還是當紅炸子雞，
不然怎會沒有位子給他上場，簡單的說他們不是你所謂還蠻有價值的球員
更何況可能還會有 PTBNL。
: 洋基跟費城人的Abreu的交易更顯然不符合所謂公平交易的概念？
: 如果我是費城人，會至少順手摸個Damen或松井？
: 才有一點點公平的感覺？
費城人很明顯不想或是無法負擔 Abreu 未來的合約啊，
既然養不起這麼貴的球員不如想辦法弄掉，更何況還是有弄來小聯盟的球員啊。
而且 Damon 或松井沒有比較便宜，把人家弄來還是要付人家薪水的。
: 反觀我們紅襪的交易，好像根本是去搶劫，
: 就有人這樣願意被搶？
看不懂哪裡被搶了，要是真的這麼好的話，被放上 Waiver 就會被人 Claim 了
交易就是你情我願，兩邊都覺得得利才會成交，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.54.131