Re: [討論] 大家認為今年 老爹的mvp

[Ayukawayen (這不素Ｍ當勞)]

: 推 Ayukawayen:不好的守備總比沒有守備好.....        220.132.144.209 09/27 21:10
: 推 MER:不好的守備有時是負分 沒有守備至少是０分     140.112.200.112 09/27 21:44
這裡有一個論點:

如果有一個球員是專職DH 通常意味他是先發九名打者中"上場守備對球隊傷害最大的球員"
一個不好的守備員(不管是不是負分)
如果是先發打者中上場守備對球隊傷害最大的球員 那他就應該是DH
如果他不是 代表他可以讓那個上場守備對球隊傷害最大的球員去打DH
所以他在守備上仍然有他的邊際效益存在

舉個簡單的例子
如果White Sox的Kenorko去打DH 那Thome就得上場守一壘
Kenorko上場守備的邊際效益等於兩者守備能力的差距

而David Ortiz沒有任何守備上的邊際效益
他如果上場守一壘 Red Sox可以選擇讓Youkilis守LF而讓Manny當DH
這並沒有使整體守備更好

現在來看如果Jeter去打DH Yankees若要維持同樣的先發打者
那就是Giambi守一壘 Sheffield和A-Rod負責三游......
此時Jeter的的邊際效益= (Jeter SS+ARod 3B+She 1B) - (ARod SS+She 3B+Giambi 1B)
否則他們就必須讓一個先發野手下場 讓Nick Green或是Miguel Cairo上場
這在攻擊上造成的損失也是很可觀的
因此Jeter在SS守備就算不出色 對於Yankees來說仍然是有貢獻的

以Replacement player的觀點看
就算一個球員的守備是負分 只要他可以避免更大的負分出現 他的守備就算是有貢獻的
這就是為什麼說"不好的守備總比沒有守備好"的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.144.209
※ 編輯: Ayukawayen      來自: 220.132.144.209      (09/27 22:14)
推 MER:再去買一個正統的三壘手就好啦
→ MER:又 都說已經是負分了  就不要再把打擊硬扯進來
推 Rentch:機會成本嗎XD
推 demintree:負分也是跟replacement level比啊...
→ demintree:比較的時候用機會成本並沒有什麼不當啊
噓 Nomar:奇怪的論點，如果洋基要讓Jeter當DH
→ Nomar:就會買一個三壘手, 而Ortiz本來就是要當DH的
推 tradewind:這就是chaining的概念，樓上自己搞不懂
→ Ayukawayen:那這樣講 Jeter可以守SS對NYY而言
→ Ayukawayen:讓他們可以不用買3B而買Giambi
→ Ayukawayen:這就是Jeter對NYY的貢獻
※ 編輯: Ayukawayen      來自: 220.132.144.209      (09/28 00:06)
推 awhat:Nomar你還是乖乖打全壘打吧　經濟不是你的專
→ awhat:長阿~
推 greengreen42:奇怪邊際替代的觀念有那麼難懂嗎= =