→ aloha888:幫你接..Beckett就是全壘打王了 XD 12/17 18:51
推 demintree:我想這種東西還是多年一起看比較準.... 12/18 11:44
→ demintree:Coors Field就是長年的高於1，而長期來看Fenway Park 12/18 11:45
→ demintree:全壘打的Park Factor是有比較小一點 12/18 11:46
※ 引述《newbornme (love u more)》之銘言：
: ※ 引述《NYMonkeys (New York Monkeys)》之銘言：
: : 以下是benchman(原PO)的回答
: : 用 Fenway Park Factor 搜尋找到 ESPN 所做的資料
: : 以綜合來看 Fenway Park Factor 相關數據如下
: : Park Name Runs HR H 2B 3B BB
: : Fenway Park 1.031 0.727 1.041 1.368 1.000 0.936
: ~~~~~
: 這僅是今年的數據，
: 坦白說以 RedSox 今年比較低潮的打線去對照這份數據，
: 得出比較低的攻擊數據也不足為奇 (尤其是 HR 這項)。
: 前幾年就稍微好一點。
: 而且 ESPN 那個也不算是 Park Factor，頂多只能算是 Park Index 而已，
: 真正的 Park Factor 記算是較複雜的。
05 HR 0.886
04 HR 0.974
03 HR 1.204
02 HR 0.815
01 HR 1.011
Park Factor的確是個弔詭的數據，若我們把事情從源頭來看，球場對於各種產出的
影響可能來自於球場的設計(大小、界外區等)或是球場所位於的經度緯度，甚至是高
度溫度溼度等。
因 =====> 果
球場相關變數 HR,Run......
但在科學上要把這些球場相關變數轉化為對產出的影響有難度(當然也可以建立以此相
關變數的回歸式，只是不知解釋能力是否足夠，像是濕度每增加1%會對HR產率下降a%之
類的)，所以目前的Park Factor是假定球員本身能力穩定不變，來看主場球員在主客場
產出差異，以及來此主場的客場球員在此球場與其他球場的產出差異，把此差異稱作球
場效應，但是此謂球場效應(Park Factor)並不如原先我們所想的單純受球場因素所影響
，可能還包含了其他因素，這也造成了球場效應可能會隨著時間而改變的結果，但直觀來
想，Fenway Park的綠色怪物一直在那邊，全壘打牆多年來也未改變，這些關於球場的變
數都未改變，但是Park Factor卻一直在變動，這樣的情形似乎與認知有所差異。除非是
像洛磯隊今年控制了球的品質所造成的球場效應變動才符合直觀。
因此我猜測(因為我並不知道Bill James計算Park Factor的參數設計)這邊所謂的Park
Factor並不是我們所說的球場效應是單純受到球場設計的效應，而可能包含了在此出賽
過的投手、野手等效應。
--
所以Beckett如果今年不在紅襪的話.....
HR HR/9 Fenway Park HR Factor
Beckett 36 1.5/8 0.727
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.54.131