Re: [問題]Lowell

[dunmax (Call Me Max!!)]

※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之銘言：
: ※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: : 其實去翻翻歷史資料，查查維基或許可以明白Yankees、Red Sox這兩個球隊的先後
: 我有點不懂「先後」是什麼意思？（後面有一些猜測，請先看完）
: : 再者新聞媒體或是小白們所推崇的Yankees在2000年後就沒拿過冠軍
: : 換句話說，Yankees拿下世界冠軍是上個世紀的事情了
: : 就這個世紀來說，Red Sox拿到的冠軍數還比Yankees多
: 我想你的意思應該是過去的實力並不能反映現在的實力。但你的說法並不能
: 證明這點。因為：

其實我指的是這兩個球隊出現的先後
這幾年來，王建民所屬的Yankees一直被媒體不斷的報導
搞到現在Yankees被不少人當成是唯一，整個MLB好像就只能有Yankees

Yankees絕對沒那麼偉大，別被媒體洗傻了，這就是我想跟版上小白說的話！


所以整個來說，你推論的先後其實是個錯誤，so......
我的想法很簡單，別拿媒體上那套狗屁Yankees多偉大、多傳奇的說法來講
再說原po這位小白根本連啥是仇恨都不懂！
開口閉口要說仇恨，還講的好像是Red Sox死命的要仇恨Yankees

至於舉今年戰績的問題，很簡單，以現實來看，我們還沒必要死命的仇恨Yankees

話說這幾年我對Yankees最大的印象除了Red Sox逆轉拿到分區冠軍外
大概就是北佬阿肉的少棒揚威記xd......



: 1.「世紀」不過是個年份而已。2000, 2001, 2005 並沒有什麼實質上的區別
:   。假如把 2000 劃到二十一世紀，那照你的說法，兩隊就各拿一個 WS，實
:   力相當了？不是這樣說的吧。
:   「上個世紀」「這個世紀」的說法除了當宣傳口號以外有什麼實質意義？
: 2.以歷史來說，洋基拿 WS 的間隔還有更久的，如 1996-1978，1977-1962 等
:   等。「世紀之隊」本來就是一個總體的看法，事實上球隊實力本來就是一直
:   起起伏伏的。上個世紀一定也有很多紅襪實力超過洋基的時候。
: （WS 能否當作實力指標又是另一回事了，不過先不論。但這是你的說法的一
:   個大問題）
: : 更遑論07年的賽季Red Sox也是分區領先者
: 3.照你的論法，「這個世紀」洋基拿了六次 Disvison Title。假如 05, 06
:   紅襪的戰績都不被你當作「實力增長」的反例，那洋基一年沒拿到 Divison
:   title 又能意味著什麼？
: 我推測你所謂的「先後」大概是「紅襪實力後來居上」的意思。但事實上這個
: 「潮流」可能不過是一種錯覺。你說過去的歷史說明不了現在的實力是對的，
: 但現在的實力同樣無法作為未來實力的保證。這兩隊幾年前的球員和現在的球
: 員名單都有很大不同了，未來幾年後回頭來看一定也是這樣。
: 如果不被「潮流」這樣的錯覺迷惑，那什麼問題都不會有了。07 年的紅襪是比
: 洋基還好的球隊，但那不是因為「這個世紀紅襪比洋基多拿一個 WS tile」，
: 而是用各項數據累積起來說明的。
: 如果一個球隊打得好，那就是打得好，無可爭辯。但從之往前或往後延伸都是
: 危險的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.49.90
推 nashnash:Yankees still suck with 78Wang
推 LebronKing:XD
推 hotcom:台灣只有一個Wang站穩大檸檬ˋ(′_‵||)ˊ
→ hotcom:不然YSPN早就變成DSPN  XD
推 okaoka0709:這都是媒體害的阿 ~_~
噓 mooto:任何人都有自己支持的理由 請不要動不動小白
→ magickevin:太盲目不是件好事..