Re: 今天看比賽的心得

[goopa (除此之外)]

※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言：
: 今年的LCS賽制安排是十天之內完成七戰四勝系列，也就產生了非常有意思的變化。
: 也就是說，你有機會只用三個先發投手完成賽事，而且當中只有一號先發會中三日
: 一次，其他都是中四日的標準作息時間。
: 以紅襪來說，如果Francona真的是想要讓Beckett投第四場，那麼第五場派席林和
: 第六場派松阪，其實都剛好是正常的中四日。而萬一打到第七場，Beckett也會是
: 中四日之後先發。
: 關鍵還是在第三場，我個人是認為要是紅襪輸掉，Francona應該會採用讓Beckett
: 投第四戰，而老蝴蝶則在牛棚待命隨時支援。

以上說的我都同意...
但在做這個假設之前我們要認知到...
這是紅襪賽前極力避免的情況...

1.中三日的 Beckett < 中四日的 Beckett
  第一場比賽中他對 Hafner 就投的不是很理想...
  而印地安人其他的打者雖然比較不擅長打大曲球...
  但在三天前才剛剛做過實戰演練的情況下，對上球威略有下滑的Beckett...
  把他從六局失兩分，打成七局失三分也是很有可能的事...

2.中四日的 Schilling < 中六日的 Schilling (Curt需要較長的休息)

3.中四日的 Matsuzaka < 中五日的 Matsuzaka (他在NPB習慣中五日，數據也明顯較優。)

4.中繼的 Wakefield 跟中繼的 Gagne 一樣難以掌握，特別是讓他中繼跟 Varitek 搭配時
  像昨天印地安人換上 Barfield 盜壘，而 Varitek 甚至避免傳球的狀況很有機會出現。

5.如果需要打到第七場再度使用 Beckett...
  中八日 => 中三日 => 中四日的 Beckett應該很難調整到最佳狀況...

而我們可以把先發投手想像成一種很精密的儀器...
在休息天數太長或太短的情況下這部儀器都很難全速運轉...
就算不考慮心理因素，在只有90%的stuff下，先發投手能否投出預期的成績仍很難預測。

比如說像是當年的 Colon，配球幾乎有90%是帶有大幅movement的4-seamer...
你讓他中三日出場，他的球速可能只從100降到96，但是球不會跑對他來說就差很多...

又比如說像當年的 Pedro，擁有三種大聯盟頂級的球種....
他即使只有80%的fastball，但配上那有著火星人軌跡的變速球依然可以壓制打者...
這也是你讓自己的投手中三日時所需要考慮的...

如果紅襪以1:2落後，使用中三日的 Beckett 取代 Wakefield 搶勝是一種必然。
但我們要認知到這是紅襪所極力避免的  (所以賽前的計畫是如果老蝴蝶不能上，
才會讓 Beckett中三日，教練團並沒有把讓  Lester 先發列入選項，無論場數為何。)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.176.224
推 blueflier:比較希望Beckett中四日，假設未來兩場沒辦法搶下其中一
→ blueflier:場，那就是技不如人，沒必要賭上中三日...即使Beckett的
→ blueflier:季後賽成績輝煌，但沒必要賭上他的未來...
推 phoenixtwo:我也同意樓上..
推 Demarcho:Francona有考慮到Schilling和DiceK的休息時間
→ Demarcho:確定第四場會讓Wakefield投了
推 mat394626:OK啦 對方雙ACE我們都打爆了 打爆對方3.4號不就好了
→ mat394626:何況大家不放心DICE跟老蝴蝶 對手3.4號又有多強..
→ mat394626:沒人說投手壓不住一定贏不了
推 slamduck:對方的球迷應該比我們還剉吧~~