推 nicknhit:最後一段是正確的，前面那些都不是重點 10/30 10:21
→ nicknhit:以他過往的紀錄來看 季後賽表現不佳也是這幾年間的事 10/30 10:22
→ nicknhit:主要不希望他來是因為要是他來了薪資結構會有不小變化 10/30 10:23
→ mrkey:為什麼這篇人身攻擊的意味比較重.... 10/30 12:10
推 phoenixtwo:冏...我上一篇有說賣肉擺爛嗎 10/30 12:24
推 phoenixtwo:另外A-rod的成績參考..你可以看生涯或近期 10/30 12:27
→ phoenixtwo:如果只看近期...你的論點就不成立 10/30 12:28
→ phoenixtwo:通常你要買一個球員你會考慮他最近怎麼樣.... 10/30 12:29
推 violadepp:所以樓上認為Lugo比較好？季後賽表現太好的例子？ 10/30 12:29
→ phoenixtwo:包含他的健康狀況...還有近期表現 10/30 12:30
→ violadepp:A-Rod的近期表現不就是帶nyy進季後賽嗎？沒他根本進不去 10/30 12:30
→ phoenixtwo: 我哪一句話讓你認為季後賽成績是唯一參考? 10/30 12:31
→ phoenixtwo:如果你也認為lugo本季的成績是合格的..那我沒話講 10/30 12:31
推 violadepp:你不是要季後賽得點圈打擊率贏過A-Rod的嗎？ 10/30 12:33
→ phoenixtwo:我說季後賽成績很重要很多人自動幫我解釋成... 10/30 12:33
→ violadepp:其實A-Rod不贊成簽的原因應該是本篇所講的，並非季後賽 10/30 12:34
→ phoenixtwo:季賽成績不重要?理性的人都會知道兩者都要兼顧吧 10/30 12:34
→ violadepp:問題吧 10/30 12:34
推 phoenixtwo:另外lugo本季安打跟全壘打都不在我的標準內 10/30 12:54
→ bengret:有些人很怪 lugo?? 覽趴不要比雞腿吧 10/30 13:04
→ bengret:nyy只想進季後賽? 科科 10/30 13:09
OK
Summarize 我的觀點
1.說球員擺爛 or implying it是一個非常差勁的指控. Especially when your only
reason is that he sucked until this year. 你可以說他以後恐怕會下滑得很厲害或是
他永遠打不出anything near this year, 但你真的沒有權力懷疑他會擺爛
2.我從來沒有講過前一篇的作者說季賽成績不重要, 但是說A-rod季後賽打不出來真的對
他不公平! 要說他這幾年季後賽打不出來, fine, but you didn't say it specifically! (btw, 我不認為季後賽打不打得出來是能力, but that's not the
topic here)
3.人身攻擊? 我希望他發文前翻翻資料而已! 口氣不大好? Sure, 但還不到人身攻擊的
程度. Why? "Lowell會不會簽了擺爛?" "A-rod的季後賽成績…." 發這種東西我不能口氣
差一點?
4. RISP不是能力, 所以有關有些球員關鍵時刻擠不出安打的論點一點意義都沒有
5.紅襪不想簽A-rod的原因應該是不想risk未來把自己薪資結構?死的情形. If you got
30M/yr for the next decade to burn, spending on A-rod is not a bad idea. But
I am expecting Theo to do something more creative and less risky.
※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:16)
→ l3x18999:不好意思沒修好文, 我再修一次 10/30 13:17
※ 編輯: l3x18999 來自: 75.37.134.166 (10/30 13:20)
推 grayyi:認同以上 btw，A-Rod 30M如果簽5~7年大球隊都應該拼一下啊 10/30 13:27
→ grayyi:重點是長度而已吧 每年給你40+HR的SS/3B 而且超穩定 10/30 13:30