Re: [轉錄][情報] Mitchell Report Player List

[sherlockchan (sherlock)]

先跟大家道歉,我到現在還不會在BBS上排版,
不會丟水球,不會回熱線,如果有造成閱讀或溝通
上的不便,還請見諒

我想,我還是把自己想法講清楚比較不會被誤會.
我先自己承認,我也是從日職看起,不是一開始就看MLB,
會喜歡上紅襪,基本上是從弱者同情的角度看起,
因為我是先喜歡上王貞治,才知道有個Babe比他還會打全壘打,
還是雙刀流,甚至是當時的史上全壘打王.
是的,我剛開始喜歡上紅襪,Hank還沒打破紀錄,
紅襪還是隻全隊沒有人能打超過20隻全壘打的隊伍.
但是透過報章雜誌的隻字片語,讓我為他們努力打破魔咒的
精神感動,從此喜歡上了這隻隊,日後也因公務之便,進場去
感受那座球場的魔力.
講一堆,不是在講古,只是希望別把我當洋基人,那對我是很
大的汙蔑.

講回標題,其實,紅襪人本可在這歷史的一刻驕傲的寫下不可
抹滅的功績,但,Mitchell搞砸了.
先不管這名單是在證據力多不足,過程是多充滿爭議的狀況下
產生,兩個擺在眼前的事實,2003年有做過一次藥檢,那時雖沒
公布名單,但有個數據,7%,且均勻分布在各隊的主副將中.但
Mitchell這次的名單,卻是不均勻的在幾隻重量級的隊伍,
尤其是幾個大咖的都是在名門球隊中,就現實面來看,合理嗎?
再來,Mitchell指涉一些球員使用的藥品,跟Big Mac承認的
藥是一樣的,那怎麼沒看到Big Mac?標準在那?
就是因為這樣的不嚴謹,所以被人攻擊,連紅襪收購時的事都
被人拿來說嘴,穿鑿附會,到頭來是誰受害?
說真的,這樣的報告內容,不用花費數百萬,只要網路調查就可,
因為完全都是假設的推斷,連證人的證詞都不是在合法的狀況
取得,這樣不會被詬病,才奇怪.

老實說,就我的臆測,及看了這些年球的一點想法,從80年代中
期,這東西就漸漸普及了,只是使用程度的多寡,但投手應該不
太會去用到,因為這東西對投球的協調性跟球速是會有害的,
通常會用的,多是野手,所以這次許多投手入列,我是覺得蠻
怪的,因為實在不符合常規.

不管怎樣,我想現在最跳腳的應該是洋基跟道奇這樣"大戶"吧,
尤其是運動家隊,在這報告出來後,彷彿在說他們家的魔球,
小兵立大功其實是加藥出來的,我想,接下來他們的反應,才
會是接下來上場的好戲.

我是希望大規模藥檢,澈底把問題抓乾淨,這才是正途,但是像
這樣亂搞的調查,就免了,因為這樣程度的調查,小報做得會更
好,別浪費幾百萬美金了.

Mitchell浪費了一個好機會,可惜了.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.164.150
推 maxspeed150:名單上有誰根本不重要好嗎....這擺明就是交差了事的
→ chordate:額400頁報告你這幾句話就打死了...內容你有看過嗎=.=
→ chordate:大略掃了一下沒有你說的那麼薄弱
→ chordate:不要太小看人家了...
推 maxspeed150:簡單的說啦 這些被提出來的人都至少有直接或間接證據
→ maxspeed150:但是這是不是全部 絕對不是 因為也沒辦法一個一個查
推 smalldick:他的流程是以大藥廠為主來追出名單 真要細查人數絕對
→ smalldick:不只如此 不過重點真的不在是誰
推 FatBearInn:哇，Hank Aaron打破紀錄是1974年的事耶 那原PO約45+?
推 Jose:因為大基基的好手都在名單上啦 今天BOSTON頭條耶 整個就是一
→ Jose:副坐著看好戲 視之為棒球界的恥辱 真有趣
推 Anakin:Curse不是90年代之後才發明出來的東西嗎？
噓 cutbear123:最好GAY-ROD被大聯盟禁賽 簽的10年合約直接泡湯
推 uponupon:0.0
→ cutbear123:這份報告根本不準 怎麼可能沒有GAY-ROD
推 IronChef:I was hoping they'd get Lugo
→ IronChef:但這種我這種態度是不對的, 因為這報告不是拿來幹人用的
→ IronChef:雖然看到幹爺被抓包林北是很爽沒錯, 但是不是重點
推 lwei781:A question, can one use drugs during rehab?
→ lwei781:Its obe instance where a P would use them..
推 HoJinChang:乳溝太瘦了 他吃的可能不太一樣吧