Re: [紅襪] 事後論

[autorad (逆轉勝)]

※ 引述《Luxti (jj)》之銘言：
: 我應該要寫精確一點，就是經紀人比球員對差價更在意。不過撇開寫作用詞
: 造成的混淆或質疑 (不計較與不那麼計較)，我不認為對事件來龍去脈的推
: 演上有任何改變。
我了解也贊同你的意見，但更精確的講，經紀人是球員理性的工具。
身為球迷，看球看久了很難避免把感情投射在球員身上，有時候會忽略
了其實職業棒球就是很現實的商業交易活動。我們很容易把球員開口要錢
賦予負面的形象，對於幫球員打這個算盤的經紀人就更容易恨之入骨了。
但事實上，球團也只是在為自己的盈虧算計而已，但我們很少見到有人對
精明如Theo的經理人破口大罵，如果球隊便宜簽下好球員，我們會高興這
個交易做得好，卻不會去責難GM給得太少。

: 交易這種事很少有真正拿好處的，只要有交易就一定是有捨有得，就看捨的
: 是不是自己底子最雄厚的，得的是不是自己最欠缺的，哥哥你玩牌的一定最
: 清楚這點。我只能說，既然要交易，就儘量做到從交易中尋求最佳回饋，這
: 點 front office 並沒有搞砸。隨著一年又一年的買單，Manny 剩下的合約
: 在金額數字本質上只會吸引更多的興趣，Red Sox 沒有理由要認賠。世間女
: 子多認為自己是一些條件完美卻感情不專的男人的最佳或最終點，許多球隊
: 看 Manny 也是一樣，有的球隊認為球隊地理環境好，有的球隊認為氣氛足
: 以讓 Manny 放心打球，有的球隊有自信隊中有 Manny 的舊識可以很談的來
: ，有的甚至只單純地考慮 Manny 帶來的周邊附加價值即可。流連花叢間的
: 男人不會都被唾棄沒人要，對 Manny 有興趣的球隊也絕不會少到哪兒去。
: 有意思的是，揀 $20M 的 option 對 Red Sox 是賺嗎？如果他的工作態度
: 沒有這麼大的起伏，照他在球場上的表現，Red Sox 根本不需要多廢話，早
: 早就揀起來。既然不揀就是有顧慮，他真的可以把 $20M 是賺的搞成 $20M
: 是賠的，這就恐怖了。既然不揀，就更不可能去談長約，球迷能看到的差別
: 就是 Manny 穿著 Red Sox 球衣打到七月底或十月底 (十月底喔)，沒有明
: 年了，要看 Manny 穿著 Red Sox 球衣退休，除非他今年底開記者會說要急
: 流湧退。
: 有人會說 Manny 把那 $20M 打成是賠的有什麼好處，的確是沒什麼好處，
: 但也不見得造成任何壞處。只要不是受傷因素，在自由市場競爭下，許多球
: 隊還是會認為或被說服 Manny 過去一年來只是遇人不淑，新的球隊將是他
: 最幸福的歸宿。戰績是很重要，但是戰績也只是增加營收的其中一個方式。
: 投資 Manny 對戰績有沒有好處甚至都不重要，有的球隊就是可以算出四年
: 丟出 $80M 也可以有極高的獲利期望值，他的行情不會壞到哪兒去的。
: 我上一篇忘了簽名檔了，這篇寫這麼久結果目的是簽名檔，真是人心叵測。
這裡我也同意您大部分的看法，賠不賠其實要看你用什麼角度來看。
單純從紅襪原本握有club option被搞掉了這一點來看，紅襪是賠的。
但如果從Manny球季中開始，跟隊友的相處關係來看，即使他打得好，
留他下來可能是更大的負數。就這一點而言，以club option為代價
把他交易出去，也許是盱衡情勢後不得不然的做法。
我相信這也是紅襪寧可放棄option也要把Manny交易出去的理由，如
果把Manny吵鬧的種種主客觀因素加進來，通盤來看這不是一個賠的
交易，因為不這麼做紅襪可能會賠更多。
「認賠」，並不是指Theo做了一個錯誤的決定。相反的，這是一個考
慮各種因素後正確的決定。只是紅襪付出option做為代價是事實，這
個部分是我所謂的「賠」。
而很遺憾的，Manny從原本手上沒籌碼，到可以去leverage他的NTC，
這並不是合約賦予他的合法權利。講得嚴苛一點，這是很沒品、很
沒道德的（如果陰謀論一點的話）。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 204.114.196.11
→ Lmkcat:唉 資方對搗亂這招應該一點辦法都沒有吧
推 Ivanliao:如果不是Manny或Sheffield這種咖的話，搗亂的成果也有限
推 johnyank:老薛也中槍
推 herosir:Sheffield：幹!躺著也中槍
→ adamp3:Sheffield：幹!搖棒也中槍
推 jayin07:FUCK YOU,Sheffield!!!!!
推 IronChef:LOL R Kelly