Re: [紅襪] 事後論

[IZXNHSO (Endless)]

※ 引述《tlchen (台灣加油)》之銘言：
: ※ 引述《IZXNHSO (Endless)》之銘言：
: :      但是他想這麼做的話，唯一的選擇大概只有被交易出去才有機
: :      會季末變成自由球員，利用 NTC 來逼交換到 Manny 的球團放
: :      棄他的 option。不然的話，Manny以鬧事、媒體放話、威脅的
: :      方式要讓紅襪球團就範未免也太天真了，如果 Theo 真的因為
: :      Manny 鬧一鬧之後就順從 Manny 的意思放棄 Manny 明年的球
: :      隊選擇權，那豈不是豎立一個先例，讓以後的紅襪隊球員都知
: :      道會吵的小孩有糖吃，這樣紅襪隊的高層以後要怎麼管理球員
: :      呢？
: 完全不同意.
: 所以吵一吵就可以被交易, 就不叫會吵的小孩有糖吃?
: 對 Manny/Boras 來說, 不管是留下來或是被交易, 重點是 option 不被撿.
: 紅襪把他交易出去, 這又樹立了什麼先例? 可以讓球員因而不吵?


  該怎麼說呢，管理階層想的應該不是這樣吧！


  今天如果你是公司的老闆，底下有一個你很依賴、很能幹的職員，
  雖然他的薪水已經是整個公司最高了，不過他覺得還不夠，想要更
  多的薪水，但是你卻不願意幫他加薪，於是這個職員在工作上便開
  始擺爛、故意在公司鬧事、對媒體放話公司的種種壞處，想要以此
  來威脅你這個老闆幫他加薪，如果你是老闆你會幫他加薪嗎？


  你幫他加薪後，以後公司的職員是不是可以有樣學樣，當公司依賴
  某個職員很深時，這個職員就有權可以用類似的方式來威脅公司？


  我猜，管理階層應該不太容許底下有這樣的職員吧！


  今天 Manny 就是知道紅襪隊相當依賴他，紅襪隊很難沒有 Manny
  的火力支援， 所以當 Manny 得不到高層是否要撿 option 的回應
  時，他就選擇一個這樣的鬧劇來逼球隊決定要放棄 option 或是把
  Manny 交易給其他隊。


  如果今天 Theo 團隊沒有交易掉 Manny 而是跟 Manny 說要放棄他
  的 option， 球隊另外 24 個球員會怎麼想啊？原來這樣就可以使
  球團就範？


  Theo 為什麼非得把 Manny 交易掉不可？如我前面所引言的 Boras
  言論，Boras 說要 Manny 行為乖一點的話， 那紅襪的 Theo 要先
  聲明放棄 Manny 的 option。這些話雖然是在交易後才被媒體所報
  導出來，但是 Manny 的一切鬧劇看在 Theo 眼裡，Theo 大概也知
  道 Manny 為何而鬧吧！


  合約上寫的清清楚處，球員不想照著合約走而鬧出一堆事，這種球
  員很難讓管理階層不盡快交易他吧？


  講坦白一點， Theo 心裡也會想 Manny 憑什麼不高興， 合約上白
　紙黑字寫的清清楚楚，球團本來就可以等到球季結束在決定是否要
  撿 option，紅襪球團完全是照著合約在走。 說句難聽的話，大聯
  盟那麼多球員的合約中有 option，為什麼唯獨只有 Manny 使用這
  種方式來威脅球團？


  clubhouse 的氣氛這一點在許多報導也常被提出來討論，我想沒人
  能夠否定 Manny 的行為讓很多隊友不滿吧？


  當然沒有人說 clubhouse 的氣氛差就一定拿不到冠軍， 不過拿不
  拿到冠軍是以後的事，而 clubhouse 氣氛差是現在的事， 沒有哪
  一個 GM、 manager、球員喜歡一個 clubhouse 氣氛差的球隊吧？


: 紅襪若早幾天跟 Manny 談, 不要把事情鬧那麼僵, 留下來打完今年不見得是壞事.
: 現在交易 Jason Bay 跟季後再交易, 會比較吃虧嗎?
: 我是認為現在交易反而略不利, 當然這是見仁見智的問題.
: 至於後來放話越來越兇, 到了隊友反彈, 大概交易是不得不的事.
: 這件事, 我對於有合約在, 卻如此鬧, 我自然不站在 Manny 這邊.
: 但我認為球團在這件事上處理得不夠漂亮.
: Manny 要鬧, 是無法阻擋的事.
: 紅襪可以選擇要不要屈服. 屈服的話, 又可以分為自己不撿 option,
: 或是交易掉他.
: 我認為現在交易對今年沒好處, 對長遠也不見得有利.


  在討論何時交易比較好以前，有幾個問題需要釐清。


  Manny 是否在紅襪隊未來的藍圖裡面？如果答案為非的話，那交易
  掉 Manny 是遲早的事，在 Manny 還有交易價值的時候把 Manny拿
  出去兜售才是最正確的，拿補償選秀權所能夠獲得的效益遠不如在
  Manny 有交易價值時拿出去換點東西。


  交易掉 Manny 如果是必然的方向， 那紅襪隊是不是該補個左外野
  大砲？如果答案是肯定的話，其實季中交易與季末交易沒有太大的
  差別，反正要交易 Manny 就得想辦法拿回一個左外野的大砲。


  如果要拿一個左外野大砲回來的話，Jason Bay 是不是最好的選擇
  之一？如果答案是肯定的話，那其實沒什麼好說的，因為你季中不
  交易 Jason Bay 的話， 你不知道球季結束後是否還能夠以類似的
  籌碼去換到一個左外野砲。因為季末的交易籌碼，海盜隊不一定會
  要求的比較少， 況且季末 Manny 的交易價值也遠比季中來的少，
  紅襪隊真的想在季末找一個左外野砲的話，我猜大概要拿出幾隻top
  prospect 吧！


  討論到交易的時候，你不能以未來不一定比較差來思考，你要思考
  的是當下做這個交易合不合理，因為未來發生什麼事都有可能，這
  沒有人能夠肯定，但是你不該拿未來不一定比較差這點來質疑當下
  的交易對錯。


  另外你說紅襪隊可以把 Manny 留到季末，那紅襪隊要撿 option嗎
  ？


  Boras 表明告訴你，紅襪隊要撿 option 的話，Manny 在紅襪隊只
  會繼續鬧、繼續跟媒體放話而已。


  若紅襪表明不撿 option 想留 Manny 到季末呢？ 這就像我前面所
  說的，紅襪隊該犧牲管理階層的威信嗎？讓以後的球員有樣學樣可
  以依樣畫葫蘆來逼球隊就範？讓球員抱持著：不答應我的要求，我
  就跟球團你鬧到底。

--

       http://blog.pixnet.net/IZXNHSO

       個人 Blog，歡迎參觀指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.54.217
推 HANNIBER:雖然送走manny很不捨~但唯獨看到這篇讓我整個想大推!!!!!
推 Xevil:大推這篇...依然謝謝Manny....
推 litobook:大推!!! 我完全同意大大的分析　雖然很捨不得mannyT.T
※ 編輯: IZXNHSO         來自: 220.131.54.217       (08/04 16:58)
推 kimberiea:對嘛
推 rockyue:看Manny一副愛打不打的  真的很感冒...
→ rockyue:轉隊就開始趕hr進度了
→ rockyue:還是慶幸他轉隊  不然帶著負面情緒打球只會傷害球隊
推 DoMoe:很同意I大這系列說法
推 rayven:good