Re: [防守] UZR/RZR rating by position

[Belladonaa ()]

http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/uzr-2008-to-2009


很多人質疑用 UZR 評估防守者是不可靠的方法，主要論點在於年與年之間的波動太大，
David Appelman 就比較了 2008 和 2009 兩年中防守機會數都符合資格球員，比較相同
守備位置下的 UZR，做出球員本身在 2008～2009 的防守數據相關性。如下：

more than  50 chances in both years = r^2 of .15
more than 100 chances in both years = r^2 of .19
more than 150 chances in both years = r^2 of .24
more than 200 chances in both years = r^2 of .28

結果顯示當守備樣本數愈大的時侯，年與年之間 UZR 的相關性愈高。所以在樣本數小的
時候，UZR 是有爭議空間，但樣本數夠大的時候，year-to-year 就愈呈現出高相關性，
至少在 2008～2009 年是如此。

而 wOBA 也有相同情況。

結論：老王賣瓜


http://www.hardballtimes.com/main/blog_article/how-reliable-is-uzr/

THT 有一篇就在講 UZR 的可靠性，底下有個簡單結論

An infielder's UZR is more reliable than an outfielder's UZR. This is partly
because an outfielder sees fewer chances than an infielder, and partly
because outfield defense is more difficult to measure than infield defense.

UZR 在評估外野守備時比較不可靠，舉個例子，Jacoby Ellsbury，2007～2009 年間的
守中外野的 UZR/150 分別是 -10.5, 6.9, -12.6，這樣的波動未免太驚人，即使在Arm
數據很普通，但很難相信 Ellsbury 站中外野一年會多丟10分以上。

再看 Coco Crisp 在芬威的數據 (2006～2008) 三年分別是 1.3, 22.4, -15.4，今年
到皇家則是 14.8，很驚人的波動...但相信這兩人的守備穩定性都很高，應該是拳王的
經驗、判斷都好一點。


Ellsbury's UZR
http://tinyurl.com/ybeo52p

Ellsbury's +/-
http://tinyurl.com/y8jfyy5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.68.175
→ smalldick:UZR是以整個區域來劃分的 包括越過內野手上空及鳥安
→ smalldick:外野手也要分攤責任 這就蠻奇怪的
推 mmmmm123:qMLB〉TYIB獎出爐　Jeter、Damon都上榜
→ mmmmm123:年度最佳防守球員：紅襪Jacoby Ellsbury。
→ mmmmm123:Ellsbury的快腿不僅可以盜壘，
→ mmmmm123:還能在中外野奔馳，進而鞏固紅襪的外野防區。
→ mmmmm123://sports.yam.com/tsna/sports/200912/20091218086239.ht
※ 編輯: Belladonaa      來自: 118.160.70.157       (12/20 13:16)