Re: [情報] Phillies To Sign Jonathan Papelbon

[Luxti (jj)]

請大家先想清楚 這兩年 Red Sox 是連季後賽都沒進的隊伍
30 取八 連續兩年都取不到 不僅如此 還只是分區五隊中的第三名
再前一年 也不過多打季後賽三場就被掃盤回家
別在心理一直想著這球隊其實多強 陣容多好
球迷認為 "實力" 比 2010 Giants 2011 Cardinals 強的球隊多的是
but so what? 什麼叫實力? 打出結果了就是告訴你實力
這三年下來 Red Sox 最終能衝出來的戰力就是如此 請接受
也就是說 這隻球隊以現有的體質 不過就是整個聯盟平均中上的結果
所以不用預設姿態太高 沒有大破的問題

Red Sox 只是市場大的球隊 只是買的起已經證明有些身手的球員的球隊
但是兩個方向可以想
一是有身手的球員是否真值得那個錢 有很多數據 WPA blah 可參考
另一是我們怎麼知道還沒證明有兩三把刷子的球員他完全不行

我個人歷年來對球員預測與評估大致蠻吻合的
像 Jay Payton, Gabe Kapler, Edgar Renteria, Julio Lugo
最近的 Lowrie, Cameron, Crawford 我打從頭就不想給予正面評價
但是我也有很糟的評估 例如給金炳賢過高的分數
並且嚴重低估 Ellsbury 與 2007 年的 Pedroia
尤其 2007 年 你可以說有雙門神加 Youkilis, Lowell 的打線
有 Beckett 加 Schilling 這種季後賽先發雙寶 (not Tavarez)
有 Papelbon 與 Okajima 讓比賽領先七局就收攤 落後還可逆轉
但最大的差異是 Pedroia 一個新秀直接無中生有 581 PA 317/380/823
重點還不只是整季數據 請去翻當年的 day-to-day log
Pedroia 從開幕戰就是先發 然後每天不斷先發 當超級自殺棒整整一個月
5/1 時是 172/294/518 已經耗掉 68 PA 幸好還有許多保送去支撐 OBP
如果扣掉開幕三連戰 那麼 4/6-5/1 是 57 PA 104/246/413!!
第 15 場出賽 40 個 AB 過去了才有第一支長打 再下一場才有第一分打點
說實話 整個四月打完 5/1 還看到他先發 我都快昏了
後來就長話短說 只再過一個月 6/3 他已經爬/飛到 336/411/888
所以 別過度小看那些還沒打出成績的球員 包括自己系統與 FA 市場的

我個人的態度是
後援投手絕對有其身價 但是沒有球隊是絕對需要去簽這樣的後援投手
打者永遠是給你得分 投手永遠是給你失分 這是遊戲自然的本質
所以球迷容易放大教練對投手的調度與後援投手的表現 只因為代表失分
至於打者 Ortiz 我覺得 either way 有簽沒簽都好 沒有哪種結果才是好
檯面上有 Ells, Peddy, A-Gon, Youk, CC, Salty, Scutaro 相當 OK
我們常在意吃局數的投手 但是在打者方面 能有效吃 PA 的球員很重要
意思就是有多重守備位置像 2004 Bellhorn 2007 Hinske, Cora 等球員
別小看這種球員的實質影響力 他們會讓你保持打線守備整齊無巨大落差
2007 年的 Hinske 與 Cora 正是當年先發九員之外 PA 最多的兩人

其實 CC 的約已經打亂了很多球員的薪情 很難挽回
"你能抱一年 $20M 簽那傢伙 為什麼不能以 $xxM 與我續約?"
所以除了真的瀕臨退役球員好商量 像 Papelbon 這種根本沒辦法談
因為他與 Papi 對 Red Sox 的要價一定會比其它隊還高
pay more or leave it? 讓他走沒什麼錯 真要留他可能要 $14M/y
這個錢可以買到三四隻相當不錯的牛或多功打者 我比較傾向這樣
另外別忘了 CC 是怎麼來的 還不就是球迷要求 FO 有所作為得來的
(ok 還有 NESN 收視率造成廣告收益 與其它 blah blah)
球季前的諸多分析文章還認為 Sox FO 是最大贏家哩 (抱歉我不認為)
過猶不及 基本上就算目前 FO 什麼也沒作也沒什麼不好

底下的簽名檔是一定要補上的...

--

  I  ◢███◣  ◢███◣哪◢██  █◣見     ◤Ｂ     ◥d  哈哈！！    
Still▄▄▄▄▄▆███◥◥有 ████／ 鬼◢●▇╲ ／     ●◥我出運了！ 
Have ███●／  ██● ● 可 ███●⊙ 了       ∠            換你們    
Time ◥◥◥◥    ◥◥◥ ▆ 能◥◤◤◤ ●    ◥◣ ◣▼   ◢◤◤   當塞人！ ?
     ◢ 逼街 ◣  ◢ 龍男 ◣  ◢ DLowe ◣      ◥  /◤／   ◢ Luxti         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.99.10.215
※ 編輯: Luxti           來自: 76.99.10.215         (11/12 21:22)
推 hit10116:看不懂簽名檔...
推 brillanmela:
推 hit10116:其他人的合約像丟到水裡其實都還可以接受 但雷姬跟CC就不
→ brillanmela:推~ 簽名檔的梗好久了
→ hit10116:太能接受 畢竟合約太長了
推 cyclonekkk:假如能因這筆省下的錢用在刀口上來補強工作馬或打者
→ cyclonekkk:其實也沒這麼糟糕... 想看看04年的NOMAR離開雖然很幹
→ cyclonekkk:但也造就了當年破除魔咒 所以還是要看後續有何補強
→ zirca:5分之1(1/5) ~~5/1怎看怎麼怪
推 shall:5月1號...
推 MassAve:好久不見的簽名檔！
推 towlee:推jj大
推 trmc:推大大~~我也蠻認同的~~CC那約真的是會破壞行情~~
推 casualy:簽名檔的梗起碼有三年以上了...
推 betadu:簽名檔好像是07吧XDD
噓 KayRain:好好一支強隊被你講的好像多破爛
推 rssh0106:樓上=   =  原PO又沒說破爛  只是簽球員要慎選...
→ KayRain:他第一段不就在說這支隊伍其實也沒多強 明明就依然是一支
→ KayRain:還挺有競爭力的球隊
推 zxcv6578:愛之深...?
推 amyer:把第一段看完吧，有競爭力跟強隊是兩碼子事，事實就是連兩年
→ amyer:沒進季後賽。
推 KayRain:有競爭力跟強基本上當然是同一件事 照你的基準是否今年的
→ KayRain:戰績+一勝=進季後賽=強隊 少這一勝就不是強隊
推 amyer:為什麼不要把話看完啊，現在是「連」兩年沒進季後賽，而且
→ amyer:拿 90 勝的隊伍叫做有競爭力我同意，要自己說強不怕被笑喔..
推 spko:過去三年季後賽連一勝都拿不到，還真沒甚麼臉說自己強....
→ amyer:拿 90 勝跟 92 勝雖然只差兩場，可是這差距是很大的，何況紅
→ amyer:襪資源還比別人多。
推 KayRain:所以說90勝的紅雀是強隊大概也會被笑
→ KayRain:進不進季後也不過是處於不同競爭力的環境而已 實際上有差
→ KayRain:這麼多嗎那兩勝
推 amyer:85 勝進步到 87 勝跟 90 勝要進步到 92 勝難度絕對是後者大
推 MingXDD:每年都要戰紅襪強不強實在很煩= =
推 maikxz:不過今年有一大段時間是超強就是 但就是投手最後崩盤
→ Luxti: 下一篇的回應有寫到重點 沒有 CC 紅襪隊就足以爭得冠軍
推 maikxz:冠軍就有點扯了 打進季後賽是比較恰當說法就是
→ Luxti: 我說錯了 是指足以爭冠 當初字數塞不下一行 刪剪不對
→ Luxti: 疑? 我鬼打牆.. ok 我意思是沒有 CC 這個約比有還具競爭力
推 maikxz:= =....lol
推 richjf:梗太老了！哭哭XD