推 MazdaRx7:看完了 突然不知道該說什麼, 01/31 21:33
→ MazdaRx7:這讓我體會了 高潮之後 一連串空虛開始的滋味 01/31 21:34
→ tanaka0826:同樓上T^T 01/31 21:41
→ tanaka0826:這張圖比較方便 01/31 21:44
※ 編輯: tanaka0826 來自: 122.117.20.246 (01/31 21:48)
推 Orcish: 02/01 00:44
The budget isn't the problem: Another look at the Red Sox payroll
http://0rz.tw/unhPZ
事實上，今年已經有了超過奢侈稅門檻$178M的準備，近九年中的第七次超越門檻。
前言
雖然藉由著賣掉Scutaro($7.67M),買下Cody Ross($3M)來取得大約$5M的空間，但也幾乎確
定最後的總額會落在$185M~$190M。也就是說，將會超越2011年，並付出大約$3.4M的奢侈
稅。
Cherington強調老闆並沒有"下令"一定要保持在門檻之下，但是由於預算的限制，新增任
何球員之前都得慎重考慮。「我們在決擇時，必須要將手邊的資源做出最好的分配。雖然
今年沒有下令不要超過，但是我們有預算限制─每隊都有預算限制。不過我們會運用這些
預算，讓最好的隊伍上場。」
接下來是算數時間，但是要先聲明會有一些不確定因素，例如仲裁和球員的變化。
薪資狀況
例如，紅襪可以將一位40人名單中已經沒有選擇權的球員交易掉，清出$500K~$1M左右，並
且空出一個位置給某個人，例如Aaron Cook，$1.5M但激勵獎金是超過基本薪資的($2M)。
而這種決定通常都會到春訓，甚至開季後才會出現。我們的狀況依然不是固定的，藉由
Scutaro的交易省下的$4.67M來進行一些運用。
在Scutaro被交易掉之後，目前有23位球員擁有大聯盟約(詳見http://0rz.tw/4vMoV )，
大約是$151M。其中Lackey、松坂因為動TJ手術仍在復健、Jose Iglesias要在小聯盟上場
，另外，Andrew Miller、Franklin Morales和 Matt Albers都是無選擇權而且具有交易
潛力的球員大約有18~20位是在開幕就有辦法上場的。($149M~$151M)
另外一個變數是仲裁http://0rz.tw/elotn，Ortiz和Aceves很有可能進入仲裁程序。若我
們先忽略掉為了躲避奢侈稅而在複數年的逐年薪資上動手腳，而直接以平均來算，最少的
情況是紅襪兩場仲裁都獲勝，$13.6M；最多的情況則是Ortiz和Aceves都獲勝，$18.1M。
加上這兩位，一共是20~22人，總額將會落在$162M~$169M左右。
另外，有兩到三位無仲裁問題而可以在開幕上陣的Melancon和McDonald(代替Crawford)，
還有Scott Atchison, Michael Bowden, Felix Doubront和Junichi Tazawa都很有可能在
今年上陣(只有田澤有選擇權)。如果紅襪挑其中三位，人數23~25，$164M~$171M左右。
目前看來也很有可能將一到兩位簽小聯盟約的FA加入名單，Aaron Cook和Vicente Padilla
是最有可能的(兩位都是依在大聯盟的時間比例給激勵獎金的)，Cook會競爭先發位置，
Padilla除了先發外牛棚也可。
然而
假設上面兩位中只有加進一位，總額將變為$165M~$172M。所以就算紅襪不打算運用
Scutaro的這筆錢，我們再加進 medical benefits, minor league salaries for players
on the 40-man roster and performance bonuses大約$14M左右的錢，將變成$179M~$186M
，如果用掉Scutaro那筆錢，將會變成$185M~$190M。總之無論如何都會進入奢侈稅的懷抱
。
2011紅襪創下非洋基的薪資總額記錄，顯然2012年將會維持可怕的總額，而且今年會被課
更高的稅率(從超出$178M的部分的30%變成40%)
延伸
那麼紅襪是否能夠花更多的錢並維持收益嗎？毫無疑問的，多數球隊都被如此批評。洋基
甚至可以再多花$100M仍有收益，不過他們的老闆，跟多數球隊一樣，考慮到的就是球隊
的收益，他們投資的錢會賺回多少。
雖然天使、遊騎兵、老虎和費城人都在大採購，紅襪依然還是總額第二名，而且因為更高
的稅率，會比去年花更多的錢。
當然人們會想要紅襪留住Scutaro、然後簽下Oswalt、Edwin Jackson、Cody Ross。不過
花別人的錢總是很容易的。
思考
當我們創下非洋基的記錄，那麼我們的錢真的想這麼花、到底花在誰身上？
當我們在看今年的薪水結構時，常常會忽略掉2011年簽下的長期合約，這些都會進入下一
年。如果我們並不是簽下兩位每年$20M的球員，而是一位(例如Crawford)，然後在今年冬
天去搶一壘手Albert Pujols, Adrian Gonzalez 和 Prince Fielder，今年將會是不同的
局面。
Cherington表示，在2012年，A-Gon的7y$154M以及Clay Buchholz的4y$30M都有蠻大的影響
。他也告訴WEEI：「我們必須記得，在去年我們的老闆對球隊有很大的支持，才能簽下兩
張亮眼的合約，兩年前也是有很好的支持，讓我們有很好的競爭力。我覺得雖然我們的薪
資總額很高，但是我們的天賦依然會讓我們保持著高度的競爭力。」
紅襪去年的表現一度很亮眼，但是最終卻發生了崩盤，同時也讓季後賽的收益全部落空。
如果花了$185M而表現很糟，沒有季後賽的水準，那麼該思考簽的人對不對，還有簽下球
員的標準是什麼。
在這兩年都超越了奢侈稅門檻，最終卻一無所獲，然而只花了四分之一的光芒，卻搶下了
季後賽的門票。無疑的，我們必須讓資源做出最有效率的分配。
也有個策略是跟一些球隊交換被低估的球員，例如Theo在他的第一年(2002-2003)簽下了
Ortiz.Bill Mueller.Kevin Millar.Bronson Arroyo等低薪的球員，而成為了紅襪可支付
並且重建的重要部分。
雖然Cherington接下的薪資總額比Theo多很多，但是他會用類似的方法來執行他的工作。
時間一到我們就會知道最後花多少，不過一些人對於紅襪面對預算的限制的觀念是不大正
確的。
--
"HARD WORK BEATS TALENT
WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.20.246
※ 編輯: tanaka0826 來自: 122.117.20.246 (01/31 21:19)