[討論] 新版CBA對於紅襪隊選秀所造成的影響

[tanaka0826 (田中鬪莉王)]

探討新版CBA對於紅襪隊選秀所造成的影響

http://0rz.tw/GcrQ3

紅襪近年來很愛用高額價碼撈高天花板、高影響力的球員，大聯盟希望能夠阻止一直被炒
高的簽約金。

先來看一下以前的情況:

Anthony Ranaudo $2.55M  2010 S1   這個價碼是前十順位的推薦價碼

Sean Coyle(2010第三輪)和Garin Cecchini(2010第四輪)都拿到第一輪的價格

第十輪的Brandon Jacobs拿下三明治的價格$750,000

2007年第五輪Will Middlebrooks也拿下三明治價$925,000

同一年第六輪的Anthony Rizzo拿下$325,000，第三輪的價格

------------------------------------------------------------------------------

當然這麼做也有高度風險，

例如2004年第12輪的Mike Rozier拿下$1.575M，卻在2008年被釋出，連2A都沒摸到；

但同時，你也有機會大獎，例如Middlebrooks正是如此。

-------------------------------------------------------------------------------

聯盟在新版CBA中做出了調整，希望能解決簽約金越來越高的問題，

這意味著紅襪將不能繼續沿用前幾年的操作手法。

以下是新版CBA主要的轉變:


罰款

聯盟將限制前十輪的簽約金總和，超過者罰款；第十輪以後的簽約金最高可到$100,000，
超過的話將計入前十輪之中。

以下是罰款方式：

超過0~5%  :罰超出金額的75%
    5~10% :罰超出金額的75% + 拔除下一年的First-round pick
    10~15%:罰超出金額的100% + 拔除下一年的1st和2nd round pick
    15%↑ :罰超出金額的100% + 拔除下兩個First-round pick

簡單來說，超出5%將會犧牲掉未來的選秀權。

以紅襪為例，前10輪的總額是$6.884M，5%則是$344,000(包含前十輪多花的錢以及第十輪
之後超出的金額)


不用它，就會失去它

那麼紅襪可以直接砸下$6.884M簽下第24順位嗎？

答案是否定的。

如果在前十輪之中有哪一個順位沒有簽下來，將會喪失該順位對應的金額:

http://www.baseballamerica.com/today/draft/draft-preview/2012/2613426.html

假設紅襪沒有簽下第31順位，將喪失$1.575M的使用權。

所以判斷一名球員會不會簽約變得更重要；球隊也不可以在找不到中間地帶的情況之下輕
易的預留一名球員的薪資再拿去簽其他球員。

但是換句話說，新版CBA仍然不能完全避免薪資的重新分配。


薪資的重新分佈

就來談最受矚目的兩個順位：第24以及第31。第24順位推薦價碼$1.75M；第31則是$1.5M。

如果我們以$1M簽下第24順位，將會多出$750,000的錢可以運用，拿去灑在後面幾輪、也
許會不要簽約的高中球員上，像是Middlebrooks那種球員。若前幾輪球員願意接受較低價
碼，將對於簽下後面幾輪，尤其是第五輪之後對簽約有疑慮的球員有大大的幫助。而且就
算無法簽下第八輪的球員，也只不過是少掉$133,500，傷害還不算大。

假設紅襪用$1M簽下第24順位，他們就能以$900K簽下第八輪。也就是說如果你想要將薪資
重新分佈的影響力放到最大，你就得找尋一位願意妥協的球員。

球員會不會這麼做是另一個問題，但總而言之，這將對於薪資談判有很大的影響。


IT’S ALL ABOUT SCOUTING

選秀規則大幅變動之下，近幾年一直在選秀會上非常具有侵略性的紅襪隊必須做出調整。

不過紅襪隊不是孤單的。幾乎所有球隊都無視聯盟給的推薦價，直接把大把鈔票砸在高天
份的球員身上。在無罰款的狀況之下你想幹嘛就幹嘛。

再也不能這麼搞了，現在等在聯盟畫出的界線之中運作。現在球探除了要挖掘最高天份之
外，還得清楚他們的簽約意願─這部分比以往重要不少。


預覽一下紅襪今年的選秀情形

時間？ 6/4 - Round 1 and Supplemental First Round
       6/5 - Rounds 2-15
       6/6 - Rounds 16-40                         (備註，從今年起變成40輪)


順位？ 在第一輪和S1之中紅襪有三支順位:24、31和37


這些順位是從哪來的？

       31是費城人買下Papelbon時送來的；位於三明治區的37也是從Papelbon來的，是
       補償選秀。

---

之前的幾年之中，若球隊缺乏高順位，將會把錢砸在低順位的球員，以高順位的價碼簽下
低順位的球員，但是今年不能這麼做了。

---

如果紅襪重新簽下Papelbon，將會少掉31和37順位之外，同時在規定的更改之下，紅襪的
選秀額度將減少將進$3M，從$6.884M降低到$3.915M。這是一個巨大的差異。紅襪將多能
選進兩個高順位的球員；或者是以低價簽下這兩個順位，把錢分到後面的幾輪，高額簽下
低順位─如Middlebrooks這樣的球員。

在新的體系之下自由球員跟補償選秀的抉擇更顯重要。以紅襪為例，球團不希望用4y$50M
的價格簽下終結者；不過在送走終結者代表簽約金會上升75%的世界之中，送走Papelbon
似乎不全然是一個智障決定。

紅襪會花多少錢？

前10輪共12個順位的簽約金總額是$6.884M，是30支球隊中的第十名。

另外有$344,000是不會被拔除選秀權的情況之下的最大超出額，超出的部份每花一塊錢
就會被罰0.75元。

第11-40輪之中每一位球員的最高額是$100,000，超出的部分計入前10輪。

至於$6.884M是這麼來的：

Rd. 1  (No. 24) : $1.75M
Rd. 1  (No. 31) : $1.575M
Rd. 1s (No. 37) : $1.394M
Rd. 2  (No. 87) : $566K
Rd. 3  (No. 118): $401K
Rd. 4  (No. 151): $291K
Rd. 5  (No. 181): $218K
Rd. 6  (No. 211): $164K
Rd. 7  (No. 241): $143K
Rd. 8  (No. 271): $134K
Rd. 9  (No. 301): $125K
Rd. 10 (No. 331): $125K


今年的選秀情形如何？

去年一大堆大學的怪物傾巢而出(尤其是大學投手)。Baseball America的Jim Callis指出
今年的狀元(也許是史丹佛的右投Mark Appel)在去年可能只會在第八順位─這點出了這兩
年選秀等級差別。

不過，每年的選秀都有不少球員具有才華，而這就是球探的工作了。


那麼紅襪的選秀順位...

紅襪第一輪的選秀順位在近幾年都在相近的位置，近10年中只有4次拿到24以前的順位:
        2003年 David Murphy (No.17)  2005年  Jacoby Ellsbury (No.23)
        2010年 Kolbrin Vitek (No.20) 2011年  Matt Barnes (No.19)

另外，紅襪是今年唯二在第一輪和S1拿下三個順位的球隊(另一支是紅雀，19、23、36)


What’s the big deal？

當自由球員的價格太高或是你無法在自由市場中攬進處於全盛時期的菁英球員時，選秀
以及國際新秀的簽約正是用最戲劇性的方式來打造遠程的成功。


--


       "HARD WORK BEATS TALENT 
                                  WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.20.246
推 jameshu0910:這真的很爛...所以如果Giolito真的掉下來,我們還是不
→ jameshu0910:敢選= =
推 alex710707:對整個聯盟來說 我倒認為不得不做 簽約金被炒的太誇張
推 charlietu:推~雖然看不太懂XD
推 meteorhades:
※ 編輯: tanaka0826      來自: 122.117.20.246       (06/01 22:10)
推 nicknhit:其實我覺得這個規則影響最大的是高中生的球員
→ nicknhit:如果Josh Bell在這個規則下九成九要去讀大學了
→ nicknhit:而對於某大牌經紀人來說也是個致命的一擊
推 alex710707:只是新制會不會流走一些人去打NBA或美足?
推 nicknhit:我也是這麼覺得 alex大 對於多棲球員來說可能會是阻力
→ nicknhit:我覺的棄學人數應該會減少很多 除非是有能力衝擊狀元的
推 ThomasHSNU:談CBA的時候不是直接拿Bubba Starling當例子..
推 alex710707:話說Overslot這招 還有哪個GM愛用?另外誰開始這樣搞的?
→ alex710707:我從07年才開始注意選秀 一直都只知道Theo玩這招
推 ColbyRasmus:簽下Giolito而喪失兩年的"紅襪"第一輪會不會值得呢?
推 jameshu0910:我是GM的話,我覺得很值得XD
推 shall:100mph的高中生
→ shall:想想就好, 反正選不到XD
推 nicknhit:這算是另類的賭注嗎XD
推 shall:但是他好像put of season了 會有人敢選嗎?
→ shall:          out
推 Jaicabai:推 有點深奧@@
推 Orcish:
這麼說好了

1.大聯盟開的推薦價已經不是兒戲了

開始限制住球隊能運用的總額，超出太多會被拔除未來的選秀權

如果紅襪在今年的前十輪砸下$8.5M，未來兩支第一輪選秀權就掰了


2.如果簽約失敗，無法挪用該順位對應的金額

假設紅襪選進的第37順位不跟紅襪簽約，$1.394M就丟水溝了


3.如果第37順位接受$1M的簽約金，剩下的$0.394M可以挪用到其他人的簽約金
※ 編輯: tanaka0826      來自: 122.117.20.246       (06/02 00:31)
推 nicknhit:問題就在於球員為什麼要少拿了，球團完全居於被動
→ nicknhit:球團跟我談失敗的話 球團的損失比較大吧
→ nicknhit:這制度根本就是變相強制球團先選大四畢業生
→ nicknhit:我要是高中生 我有1.394M可以拿為什麼要拿1M呢？
→ nicknhit:這個制度更加倍考驗GM的眼光跟談判能力
推 maikxz:這幾年簽約金實在是太豪洨了 這改變不錯
推 ColbyRasmus:可以靠著和新秀談好，提前選擇該新秀，而少給建議價碼
→ ColbyRasmus:像是小熊之前的Hayden Simpson就是這樣
推 tetsufuu:這是不是意味著未來將在國際球員上賭天下？
推 nicknhit:所以選秀就無法以天份為唯一考量了啊 有天份就一定要早選
推 abc12812:球團不會被動阿 前段順位不簽明年可以拿到一樣的補償選秀
推 jameshu0910:國際球員更嚴,好像限制總額不能超過2.XX M
→ brillanmela:
推 Westmoreland:新制度下，我們還是可能選到下個 Ellsbury, Buchholz
→ Westmoreland:但是 Kalish, Anderson, Middlebrooks, Rizzo
→ Westmoreland:很抱歉，再也選不到了
→ Zamned:Hayden Simpson爛透啦
推 nicknhit:總之這個制度會讓很多天份高但是有養成風險的高中生選擇
→ nicknhit:大學，畢竟拿不到高順位的話他們不如進大學磨練抬身價
推 betadu:大市場球隊都會受到影響，沒辦法用錢砸暈想念大學的高中生
推 nicknhit:他們真的都想念大學嗎？抬身價的意味比較高吧XD
逛小蛇版看到mittermeyer大大這篇#1FnYPzsy (Diamondbacks)

這一段本篇原文沒提到(上面abc大有提到):

Teams get protection for not signing players from the first three rounds
(meaning they get an equal pick in the next year's draft), and that
protection extends for an additional year to ease the bargaining position of
the clubs.
※ 編輯: tanaka0826      來自: 122.117.20.246       (06/02 15:01)
推 majohn:Rizzo嗚嗚嗚
推 denji:不是只有大市場球隊會砸錢 皇家在簽新秀時可不手軟....
→ denji:老實說 我並不喜歡新制 感覺勞方"好像"比較吃虧 但這協定是
→ denji:球員工會同意的啊......
推 alex710707:一些高中生先去念大學也未必全然是壞事吧 如果當初高
→ alex710707:中被選到 天才小史未必一樣猛 還有看看當初豆爺..
推 ThomasHSNU:Hayden Simpson 那種pick就是以後會常見到的東西
→ ThomasHSNU:以他們的作法都會直接打電話問 一口價你就是Yes or No
→ ThomasHSNU:因為以前軟性規定沒人在鳥 聖教主當然就來硬的摟
→ ThomasHSNU:International FA相對鬆一點 我猜有人會去過那個Budget
推 abc12812:業餘球員不屬工會阿 工會當然可以犧牲這些人的權利