[漁塭] Prospect Q & A With Kevin Goldstein

[tanaka0826 (田中鬪莉王)]

Prospect Q&A With Baseball Prospectus's Kevin Goldstein

http://0rz.tw/lSCe1

OTM: Over the Monster    Gold: Kevin Goldstein

OTM: Anthony Ranaudo和Brandon Workman都是兩年前選進來的，但是成績卻是天差地遠，
     您有什麼看法呢？

Gold: 您被他們呈現出來的相反成績給限制住了。Ranaudo是紅襪在選秀會上一向喜歡選
      的球員之一，這種春天被排在前10名卻在接下來因傷、因表現(或兩者皆是)的關係
      大幅滑落的球員，紅襪很愛冒風險去選。選Jackie Bradley成功了，目前來看選
      Ranaudo則否；Deven Marrero，等著看看吧。而Ranaudo，就算他在健康的狀態下
      ，也投不出在LSU的水準了。我去年觀察的結果，給他的天花板評了non-closing
      relief。

      Workman有good(但不是great)的stuff，能丟很多好球。他看起來像先發，但是他
      並不算是那種驚天之材。

OTM: 紅襪的農場似乎很少見到精英投手，而目前有一些還看不大出來如何的小魚，如
     Noe Ramirez、Mickey Pena和Chris Hernandez，您覺得他們的未來如何呢？

Gold: 平心而論，精英投手難得啊。你提的那些名字並沒有讓我眼睛一亮的球員。我蠻喜
      歡Ramirez，但是一個22歲，在Lowell Spinners表現不錯的球員，很難看出什麼。
      他的球速average，而他表現不錯的原因是控球不錯以及很棒的changeup。Pena是
      左投版的Ramirez，和上述特質差不多，差別在於他是強在curveball。Hernandez
      充其量只有average的球速，其他球種還可以。

      這些球員都是新秀，但很難想見他們能衝擊大聯盟。

OTM: 紅襪突然囤了一大票游擊手，哪一位最突出？哪些人有機會衝擊大聯盟？誰的天花板
     最高？

Gold: 我們要把Xander Bogaerts當作游擊手來看嗎？[我們不把他當成游擊手]。無庸置疑
      的，他的天花板最高，但他不會成為大聯盟的游擊手。論純游擊手的話，我真的很
      喜歡Jose Vinicio─他的數據很不吸引人，但是他是擁有全套tools的球員。他的防
      守技巧很好、頗會打line-drive，重點是，他是1993年出生的年輕人。他還需要長
      大，approach也要再進步；我認為他是漁塭中最被低估的球員之一。

OTM: 該是時候把Jose Iglesias拉上大聯盟，逼他在大聯盟練棒子？還是應該讓他繼續待
     在3A？他的優質守備能幫助他在大聯盟拿到合格分數嗎？

Gold: 這是一個有趣的問題。如果你有一個守備80分、有機會競逐金手套，攻擊可以到多
      差呢？答案要是打線上其他人的火力，不過一般答案是OPS .650為最低限度。雖然
      Iglesias在八月打擊率到達.348，但是OPS才.630(而且是在3A)。我認為硬把他送
      進大聯盟不能解決什麼目標，而且，他才22歲。

OTM: 假裝您為紅襪的front office工作，然後Drake Britton和Stolmy Pimentel都還在
     擁擠的40人名單內的話，您會怎麼為他們的未來打算？

Gold: 我是不曉得要怎麼調roster可以讓Pimentel變強。首要責任在於讓他悟出一些東西
      ；他今年在2A的表現只能用「不穩定」來形容。你不可以隨便拉掉Pimentel，這樣
      會流失掉他未琢磨完成的天份。Britton也差不多(他下半季好一些)。

OTM: 在季前您將Brandon Jacobs排在第三名，他的股價跌了多少？還是要歸咎於鉤骨的
     傷勢？

Gold: 鉤骨的傷勢也是一項因素，但還是要說這是Jacobs令人失望的一年。他在下半季一
      開始時似乎悟出什麼東西，但突然又陷入大低潮。他在7月27日轟出一發全壘打，
      OBP .342，SLG .448，結果之後的72個打數僅有7支安打，所以現在的成績會這麼
      難看。我不會在這時妄下結論，但有不少能構成擔憂的理由。

OTM: Ryan Kalish去年整季報銷，本季PA至今不到200個。Kalish未來能在紅襪的外野達成
     什麼嗎(除了只是待在場上)？

Gold: 他必須成為2011年以前的那位Ryan Kalish，而我們目前還看不到。現在仍不能斷
      言Kalish失敗了，他因肩傷所苦，揮棒仍然不舒服。不過我是「以前的」Kalsih的
      粉絲，我認為他有資格擁有更大的機會。

OTM: Will Middlebrooks的菜鳥年如何？他的揮棒涵蓋能力(plate coverage)和球種選擇
     足夠彌補極低的保送率嗎？

Gold: Middlebrooks見識到大聯盟球種後的75場中打出.288/.325/.509的成績，我不知為
      何有很多人能不將它視為令人興奮的數字。這是很棒的數字，我聽到的都是他拿到
      的保送數很少。我一直不解大家為什麼會自行帶入兩個等式：walks = good 以及
      who doesn't walk = bad，很多人在看成績時眼睛會自然的往保送一欄飄然後直接
      判定該球員的表現。Carlos Pena今年拿到一大票保送，但是你覺得他打的怎樣？

      好啦我離題了，來談Middlebrooks吧。用球探用語來形容─絕對是用'hitterish'
      ，如果他能夠更有耐心的話就更棒了。簡言之，他能打擊，還能打的很用力。我不
      想完全拔除他的攻擊野心。他永遠不可能擁有Youkilis的保送─不過他在接下來幾
      年應該會有40-50次保送的水準。

--


       "HARD WORK BEATS TALENT 
                                  WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.20.246
※ 編輯: tanaka0826      來自: 122.117.20.246       (08/24 23:54)
→ tanaka0826:Jon Lester and Jacoby Ellsbury are the latest Red
→ tanaka0826:Sox to be placed on trade waivers.
推 HondaCBBig1:想請教一下 沒有要交易的話為什麼要放上trade waiver
推 Orcish:
→ tanaka0826:有些是以備不時之需，有些純粹是放爽的...
→ tanaka0826:#19L75eUd (RedSox)有一些解釋
推 HondaCBBig1:感謝  可是我看完之後還是不懂球隊為什麼要把一些
→ HondaCBBig1:主力球員放在waiver上 (雖然沒有要交易也沒別隊來撿)
推 Jaicabai:推!!!