推 brillanmela:....... 05/10 04:32
※ 編輯: tanaka0826 來自: 140.114.207.153 (05/10 04:45)
→ tanaka0826:妙的是Hanrahan還沒去見Dr. Andrews就被移進60天 05/10 05:04
推 nicknhit:我比較難過的是這下子連明年提QO騙選秀的可能性都消失了 05/10 07:12
推 betadu:現在的QO不是一年要超過13M嗎? 不太可能提這個價給一個RP吧 05/10 07:52
→ nicknhit:我本來是想說如果他今年超殺 還是有可能拿到複數年約 05/10 07:56
推 kazumi66:真的是被海噱一比..... 05/10 09:17
推 alex710707:沒海薛吧 丟出去那包不怎樣 05/10 09:24
推 nicknhit:馬連森之前也是被大家譙到死 不用看人家現在威了就可惜 05/10 10:07
推 LebronKing:這... 05/10 10:24
推 bobyacool:有什麼好可惜的? 一堆都離開紅襪爆發 要不然就是超強的 05/10 10:46
→ bobyacool:來紅襪就烙賽 適性不合 就算強留在紅襪 也是鳥樣 05/10 10:46
→ bobyacool:A-Gon來紅襪就變長槍 小拉米離開紅襪變成王牌游擊 05/10 10:47
→ bobyacool:這種事情看多了 你就不會覺得怎樣了 05/10 10:48
推 maxspeed150:A-Gon就是在教士時期的肩傷啊 這干紅襪風水啥事 05/10 10:57
→ maxspeed150:Hanley當時本來就是tool超好的全美top prospect 05/10 10:57
→ maxspeed150:養起來根本也沒多意外好嗎 05/10 10:57
推 bobyacool:我是說適性問題 我有說風水? 小拉米當初拉上來就打不出 05/10 11:17
→ bobyacool:成績 紅襪養得起來的話 會丟嗎? 依照結果論來講 沒丟紅 05/10 11:18
→ bobyacool:襪這幾年就不會有游擊荒了 我是不相信這一套啦 我覺得就 05/10 11:19
→ bobyacool:算留下來也不見得會有一樣的成績 A-Gon找來就是要他的長 05/10 11:19
→ bobyacool:打 我也沒說他不好 只是長打能力掉很多 你有必要這麼激 05/10 11:20
→ bobyacool:動嗎? 05/10 11:20
推 nicknhit:我怎覺得樓上看起來比較激動... 05/10 11:31
→ searoar:你比較激動 05/10 11:31
→ maxspeed150:拉到哪啊 05/10 11:34
→ maxspeed150:連21歲在AA一整個球季意義是什麼都搞不清楚的人就別亂 05/10 11:34
→ maxspeed150:了吧= = 05/10 11:34
→ maxspeed150:如果所謂的拉上來打不出成績是指2005年0-2 那我也認了 05/10 11:35
→ searoar:-Melancon +Hanrahan都是奇怪的決定 受傷只是落井下石 05/10 11:36
→ maxspeed150:Meloncon被低估 Hanrahan因為牌子大reputation好所以 05/10 11:36
→ maxspeed150:貴了一些 不過反正紅襪順便拿到一個IF腿哥工具人 也沒 05/10 11:37
→ maxspeed150:再送出什麼有價值的 05/10 11:37
推 maxspeed150:還有 紅襪當時為什麼會放Hanley? 因為要拿去換Josh 05/10 11:39
→ maxspeed150:和賣肉 絕對不是養不起來才丟的好嗎= = 05/10 11:39
推 bobyacool:他05年在2A的成績的確沒很優異阿 紅襪也是怕養不起來 05/10 11:40
→ bobyacool:才拿去換的 誰知道他換過去會爆發 我只是覺得他留在紅襪 05/10 11:41
推 maxspeed150:21歲在AA打了一整個普通的球季就叫養不起來 我笑了 05/10 11:41
→ bobyacool:不一定能打得比在馬林魚好 在那說交易很虧 這種事後諸葛 05/10 11:41
→ bobyacool:根本沒啥意義 05/10 11:41
→ maxspeed150:他個性不好人緣差 可是tool可是一項都沒少 05/10 11:42
→ maxspeed150:覺得這交易虧的只有你吧= = 05/10 11:42
→ bobyacool:我是說紅襪怕養不起來 我有說一定養不起來嗎? 05/10 11:42
→ maxspeed150:不就拿top prospect換成已經證明過自己的ace stuff + 05/10 11:42
→ bobyacool:我說虧 是原文說的那一包 不是小拉米這包 05/10 11:42
→ maxspeed150:低點但是可以反彈的All-Star 05/10 11:42
→ bobyacool:我只是舉例來講而已 賣肉和貝基在紅襪的表現 我沒覺得虧 05/10 11:43
推 spko:你真的知道你自己在講甚麼嗎？ 05/10 11:48
→ spko:前面就在說"打不出來 紅襪養得起來的話 會丟嗎?" 05/10 11:49
推 bobyacool:我用字方面的確不太好啦 這裡我道歉 05/10 11:50
推 alex710707:不懂就別硬爭了 講的漏洞百出還硬要吵 05/10 11:50
→ bobyacool:我的意思是 當初他在2a的成績 沒打出紅襪當初預想到的 05/10 11:50
→ bobyacool:嗯 好 抱歉 我多嘴 05/10 11:51
→ spko:你也對一個21歲的2A魚苗要求太高了吧.... 05/10 11:51
→ alex710707:環境不一樣會影響養成機率多大 非專業球迷無法量化 05/10 11:52
→ alex710707:但以他的工具 會因為環境不同就養不起來的機率極低 05/10 11:52
→ alex710707:很多小朋友21都在打1A勒 21歲打A+都算不錯了 05/10 11:53
推 casualy:Hanley跟Anibal至少幫我們換來一座WS title 怎樣都值了 05/10 11:56
推 maxspeed150:其實對於幾歲在哪個層級正常這點 有個簡單的換算法 05/10 11:57
→ maxspeed150:NCAA一級的球隊實力大概相當於A~A+ 05/10 11:57
→ maxspeed150:像Verlander這種大投手 可以想成22歲虐殺A+ 05/10 11:58
→ maxspeed150:有了這個基準後 再來想一個21~22歲打AA的top prospect 05/10 11:59
→ maxspeed150:到底代表什麼意義 05/10 11:59
推 bobyacool:跟你們比我比較外行 當作學點知識了 謝指教 05/10 12:20
推 searoar:22歲在2A打出可看的成績 才會被當成好的新秀 05/10 12:22
推 abc12812:NCAA沒那麼強啦 應該比短期聯盟弱一些 05/10 18:08
→ abc12812:裡面很多沒拿運動獎學金 打身體健康的 05/10 18:08
→ vince4687:看推文怎麼越看越看不懂重點在哪裡啊 05/11 00:27