推 googleplexx:推一個*^^* 140.112.226.107 11/17
: 聽了你的介紹 興衝衝跑誠品看完了
: 書不厚而且字很少 講的內容不深 看的很輕鬆
:
: 老實說我給這本書的評價不高 本身字不夠多 讓作者的論述顯的不完整
: 而且最重要的 他對續書的立場有點搖擺
: 在非林黛玉的片段看起來是完全接受續書的 應該說沒有續書的問題 前後同一作者
: 但寫到林黛玉時卻站到另一邊說[續書]續的不好
: 本來對續書的看法各有各的主張 但哪有這樣自我矛盾的
:
: 另外因為我自認還算是對紅樓夢有些了解的人
: 我覺得他講的不深 大部分的見解都跟以往差不多
: 真正[新解]還挺有限的 而且我也不認為高明
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.246.185
: 推 Chiwaku:原本就沒必要對續書全盤否定吧？ 140.119.199.139 11/02
: 推 joou:你覺得他的想法不新穎？那我是少見多怪了 218.174.130.237 11/02
: → joou:版上果然臥虎藏龍，以後會常來看看:) 218.174.130.237 11/02
我我我我是這樣覺得
他這本書在外表上體裁上價格上及內容上都很明顯走大眾路線
用的語言是很簡單的白話 迎合現在價值觀 也盡量避免堆砌老詞藻
我覺得是國中生都可以看的懂得書 這應該是他的策略吧
另外 我在猜測他[新解]的意義 有很大部分就是[現代解]
用現在的符號去定義以前的東西 多少是有些不同
尤其太多紅樓書評都是老學究寫的 老學究即使想表達現代意義也會用[高級中文]表達
即使概念相同 與一般人的認知多少是有差距的
因此這本直接以現在白話寫的書 就有[新解]的感覺
不過我真的不覺得特別高明 一些跟我相左的我當然想批評
就舉個例子好了 他說王熙鳳是賈府中最[資本主義者] 並舉了一些例證
可是我認為書中真正的資本家是探春 熙鳳離資本家那種唯利是圖六親不認還有點遠
至少比探春遠些 探春是不講人情的
可光是王熙鳳支撐整個大觀園就是個無底洞 很明顯王熙鳳把[人情]看的比功利還重
等等之類
好啦 是很該褒揚一下這本書
最主要的應該也是對妙玉的認同吧 這點跟我一樣 我很喜歡妙玉
不過我不包括後四十回的 跟他不一樣
而且他幹麻硬扯什麼寶玉妙玉最適合結婚 舖了些寶玉寶釵黛玉湘雲之間的矛盾
埃阿 我不喜歡這題目
另外 對於惜春的介紹我也覺得不錯 讓我對惜春再認識了一些
另外在第一個推文說續書立場
對 我的確有點強硬的以為要碼肯定不碼就否定續書的存在
沒有所謂只有某一段是續書而且續的不好這樣的空間
當然不該這麼硬 本來作者也會有某些片段寫的不好的可能
但但但但但 總也不能在林黛玉上立場截然不同吧
說到妙玉被劫 說到寶玉出走 說到熙鳳倒臺 說到湘雲喪夫守寡
一副續書(應該說後四十回)完全承繼前八十回的樣子
總之像是 [阿? 曹雪芹沒寫完? 不是啦 誤會誤會]
原本我已經願意接受他的立場了 畢竟這種懸案無解 人各有主
但怎麼到黛玉的時候 跟很大部分的讀者一樣認為的一樣
劇情很不合理 不像是曹雪芹的手法等等之類
即使推文點醒了我不應這麼硬 在認同接受與否上是可以有迴旋空間
但我確實還不願意接受這樣子的態度 有點不負責任
承襲我的老師
我認為一個研究紅樓的作者必須第一個把版本的認同表明 [題庫]要確定嘛
既然都到出書了 就不應該有材料就用 誰叫紅樓版本爭議太多
--
我不喜歡打字了 如果有文句概念不完整 我只好說抱歉
謝謝批評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.185
※ 編輯: uselessman 來自: 140.112.246.185 (11/03 05:46)