Re: [討論] 金釧被逐

[diosanthos (艷情人自說紅樓)]

※ 引述《san122 (san)》之銘言：
:   被逐的前提是寶玉要偷吃胭脂（想要偷親嘴）
:   金訓笑鬧不從，然後說出來「簪子掉在井裡」這句話
:   因為「簪子掉在井裡，有你的就是有你的」本身就是句淫話
:   簪子＋井，很明顯影射男女交合的狀態
:   翻白話點，就是「等你上了我，我變你的人了，要怎麼吃就隨你了」
:   而賈環和彩雲，就是私下搞男女關係的實例
:   要寶玉去抓拿兩人的巧宗
:   講難聽點就是要寶玉去偷窺人家是怎麼做（愛）
:   去學點回來
:   身邊婢女公開和寶貝兒子調戲
:   講的話又如此低級
:   當然會被王夫人反身打一巴掌說是勾引寶玉
:   （這種話用在現在一般人，
:     應該也是會有很多家長不能忍受吧！）
:   所以，其實我並不覺得王夫人太小題大作
:   當然，這只是年輕男女之間的玩笑話
:   看小說的人都知道
:   但是一來王夫人又不像讀者那樣看得清事實
:   並不那麼明白寶玉和眾婢女平日的詳細相處情形
:  （本身愚昧加上又不住在一起
:    就像現在那些被抓到警察局去的青少年
:    每個家長不是說我家小孩在家很乖...）
:   二來金訓兒講的真的很不恰當
:   偏偏又不挑錯時間地點
:   有些事偷偷做大家還可以當作沒看到
:   當著家裡大人面前講
:   那就真有點白目了....
:   在那種貴族家庭
:   身邊最親信的丫嬛竟說出這種醜話
:   對象又是最寶貝的兒子
:   金訓難怪會被罵做小娼婦
:   被逐也是理所當然
:   當然...金訓會跳井自殺是場悲劇
:   但我覺得有時拿「跳井自殺」的慘烈結果
:   就回頭來完全批判王夫人行為愚昧
:   就像三角戀中若女主角自殺
:   大家就一味說第三者是狐狸精、是禍首一樣
:   難道男主教就沒錯？通通都只是第三者勾引別人？
:   金訓跳井，寶玉難道就不該被指責？
:  （禍首明明就是他，襲人跟他說過多少次不要去偷吃胭脂？）
:   以最後結果來簡單歸納原因
:   讓最明顯的目標承擔所有罪狀
:   我覺得難免有失公允...

如果確實如S網友所說的一樣，那金釧兒說的話確實蠻下流的，

別說是在禮教森嚴的封建時代，像王夫人出身於那樣高等家庭的貴婦，

就算是觀念比較開明的現代家長，也無法忍受一個少女當面說出那種話吧．

一般未成年少女看到兒童不宜的畫面，應該是避之唯恐不及，

怎麼會明目張膽的慫恿別人去抓姦呢？

現代家長發現未成年子女偷看十八禁的東西都該打該罵，

寶玉連看西廂記牡丹亭這種典雅的戲曲都要遮遮掩掩偷偷摸摸，

金釧竟教他去看現場實況，難怪王夫人氣得發暈．


現在覺得，金釧兒被逐，一點也不值得同情，簡直咎由自取，

當然寶玉也不可取，一闖禍就逃之夭夭，將罪責丟給金釧兒一人，

實在沒有擔當．


王夫人應該也是很想管教寶玉的吧，只是賈珠已死，她只剩寶玉一個孩子，

賈母又疼得緊，怕教訓寶玉會讓賈母不自在，所以就不便深管了．


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.23.87
※ 編輯: diosanthos      來自: 61.216.23.87         (08/20 21:07)
推 san122:第一次看到這段,我也很氣王夫人逼死金釧兒,但久了之後,我反
→ san122:而最氣寶玉,若他稍微和母親解釋,依王夫人溺愛他的情況,事情
→ san122:絕對不會到這田地...是他老媽又不是老爸,求情一句都不敢嗎?
→ san122:難怪玉釧兒那麼不原諒他...
推 lavender09:其實, 在紅樓夢中 "我不殺伯仁 伯仁因為我死"的例子還
→ lavender09:蠻多的 不只金釧 尤三姐 晴雯 黛玉 都是因寶玉而..:(
→ lavender09:所以 不喜歡寶玉 :p
推 springt:不喜歡寶玉+1 不過尤三姐不能怪到寶玉身上吧
推 pearltears:寶玉跟柳湘蓮說了尤三姐的事，柳才會退婚的，不能說完
→ pearltears:全無關
→ abiang:不喜歡寶玉+1，晴雯黛玉的下場跟他有很大的關係