Re: [心得] 襲人有沒有告晴雯的密?

[Bulbulin (不同的鼓聲)]

有一段文字其實很有趣：

寶玉道：「這也罷了。咱們私自頑話怎麼也知道了﹖又沒外人走風，這可奇怪！」
襲人道：「你有甚忌諱的，一時高興了，你就不管有人無人了。我也曾使過眼色，
也曾遞過暗號，被那別人已知道了，你反不覺。」

如此說來，襲人可能知道是哪些人聽走了這些話的了。
但是這又更難推想了。
不過這也是我較不認為四兒是襲人告出來的原因之一。

※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言：
: ※ 引述《Bulbulin (不同的鼓聲)》之銘言：
: : 呵呵，想把主題拉回誰去告密上面，
: : 因為這也是我想了好久的事情。
: : 晴雯很明顯不在被告密之列，
: : 故事發展是由於晴雯的特點很不合王夫人胃口，
: : 又在抄檢大觀園之前被王善保家的陷害的緣故。
: : 那麼其他被趕走的人，
: : 又是誰告的密呢？
: : 這其中以四兒的事情最嚴重。
: : 說什麼「同日生日就是夫妻」，這個事已可比金釧事件了。
: : 所以依王夫人個性，應該是聽到話的時候，
: : 馬上就跑來攆人才對。
: : 這麼一想，
: : 有一個可能的推測是：
: : 王夫人是在抄檢大觀園那一天驚覺寶玉身邊有糟糕的丫嬛後，
: : 找了怡紅院的人來才問出這件事的。
: : 這個「抓耙子」是誰？很難確知。
: : 我第一個會剔除襲人，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 既然碧痕的事大家都知道，那麼解事的人就知道實情是什麼。
: : 如果要說襲人是因嫉妒要排擠人，那麼碧痕該是最大敵人吧？
: : 而且以曹雪芹文字間對於襲人性格的塑造，
: : 似乎是不會願意說出四兒和碧痕這些事情的人，
: : 正如沒說出寶玉和黛玉的事以保全寶玉的名聲一樣。
: 看了B大的分析,我也跟著仔細想了想,
: 我覺得抓耙子應該就是襲人.
: 不是說因為我不欣賞這個角色所以硬要扣她帽子,
: 我的想法是:
: 四兒之所以被寶玉注意到,被寶玉改名叫四兒,
: 是因為寶玉跟襲人嘔氣,
: 所以襲人會忌妒四兒,不是沒有原因.

我並不是說襲人只忌妒碧痕一人，
而是認為碧痕沒被告而四兒被告，所以才推想可能不是襲人。

: 至於碧痕為什麼沒有被舉發,
: 我在猜也許碧痕也有襲人的把柄.
: 我想那幾個比較常出現的大丫頭--襲人/麝月/秋紋/碧痕/晴雯,

這裡小糾正一下。碧痕是小丫頭喔！
和四兒春燕芳官一樣，這是他們湊錢在怡紅院辦慶生 party 時說的。

: 應該多少都知道襲人跟寶玉"不單純",
: 說不定就是因為她們知道襲人已經開了先例,所以才會跟著也不那麼嚴守分際了.
: (襲人應該是丫環中第一個跟寶玉有真實性行為的)
: 從晴雯在看到寶玉幫麝月篦頭時說的話看來,
: 除了晴雯以外,搞不好每個大丫頭跟寶玉都不單純,大家彼此也都心照不宣,

這裡還是稍微持保留態度。
說明白一點，在以前那麼保守的社會，
這些人到底有多少人知道什麼是肌膚之親？
不會認為大家都不知道，但也無法認定大丫頭們都知道。

: 所以我想就算襲人真有陷害她們的心,也會比較顧忌一點,
: 這樣一想我就更認為襲人跟晴雯被逐應該是一點直接關係都沒有.
: 至於襲人不敢講黛玉的事,
: 我是覺得雖然是有可能要保全寶玉,
: 但我想最主要的原因還是因為黛玉跟她並不是直接的競爭對手,
: 黛玉的戰場是大妻的位置,襲人的戰場是妾的位置,
: 襲人直接跟黛玉鬥,是損人不利己.
: 最後我想講的一點是憑印象,沒有查書,有可能不對,還請指教:
: 印象中連寶玉都在懷疑是襲人去告四兒的密的,
: 我想如果告密的不是襲人,
: 以曹先生的寫作風格,
: 他應該不會特別去寫那段寶玉在懷疑襲人的對話.

寶玉疑襲人的這段文字，
完全反映出寶玉知道襲人和晴雯的緊張關係 (端午節那次尤其嚴重)、
襲人麝月和秋紋較站在一邊，
以及晴雯被攆、寶玉心中的抱屈，
是以發覺有人告密，才會馬上聯想襲人這伙人身上。
一切劇情自然而然，果然是曹公的文筆。

只不過劇中人物當時所想的又不一定是真實劇情。
反而像

寶玉道：「怎麼人人的不是，太太都知道，單不挑出你和麝月秋紋來﹖」
襲人聽了這話，心內一動，低頭半日，無可回答，
因便笑道：「正是呢。若論我們，也有玩笑不留心的孟浪去處，怎麼太太竟忘了﹖..」
寶玉笑道：「你是頭一個出了名的至善至賢之人，她兩個又是你陶冶教育的，...」
襲人細揣此話，好似寶玉有疑她之意，竟不好往前再勸，
因嘆道：「天知道罷了。此時也查不出人來了...」

更像由反面發聲，說明襲人並非告密之人。
第一次心內一動是想到王夫人果然沒有拿他們開鍘，不公平處很難向寶玉解釋。
第二次才覺得寶玉有疑他之意。
若真是告密者，早就警覺到了。


唉，其實讀到壽怡紅群芳開夜宴，
發現襲人和晴雯的關係變得很好時，還蠻高興的。
誰知道後面居然出了這麼大的事，
不只寶玉、襲人，想必所有看書人都會感到心酸吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.31.64
推 amaranth:有書直接討論這個問題,這些論述它都有提到
→ amaranth:作者認為老婆子,趙姨娘,芳官乾娘,春燕老媽等等嫌疑較大
→ amaranth:大觀園隱密性很低,寶玉晚上跟丫頭聊天其實老婆子都聽的到
推 laila:台大的歐麗娟老師有篇文章〈《紅樓夢》中的燈--襲人「告密說
→ laila:」析論〉，在討論這個問題。結論是襲人沒有告密。很具說服力
→ laila:收錄在《紅樓夢人物立體論》一書。
推 amaranth:我說得也是這一本沒錯