Re: [心得] 誰解其中味 這本書 小推

[scaredreal (...)]

※ 引述《ohmytrp (葵)》之銘言：
: 膩煩了索隱派版本派脂學曹學了嗎?
: 現在我要跟你推薦一本單純討論書中主線－－寶、黛、釵的書
: 誰解其中味
: 這本書我在校園書店裡站著看好多次
: 每一次都覺得他講得真有道理
: 當然，擁護寶姐姐的人呢
: 可能覺得裡面有些地方寫得有點不堪
: 不過書中大多引的章句都是
: 很中肯的解釋了這個人物作為背後的居心

大部分這種書都是作者「想當然爾」的結果

就好像現實中的任何事件都可以用陰謀論來解釋

這種充滿偏見的推測根本不值一提

: 如果你從未喜歡過林黛玉這個人，
: 你可以考慮從這本書開始改變一下你的觀點角度
: 你或許可以還是不喜歡她
: 不過你一定會被脈絡更清楚的寶黛愛情感動
: 如果你不了解冷靜清高形象完美的寶姐姐在想什麼
: 也可以從這本書著手
: 裡面很有一些令人驚奇的整理
總之就是不脫黛玉真性情

寶釵陰險這種推論

評者跟讀者一開始就決定評論角度

自然扭曲作者原意

: 最後
: 盡信書不如無書
: 每本紅學討論的書都盡管翻一翻
: 張愛玲的紅樓夢魘就寫得很不錯

他的很多推論也是有欠周詳
: 有一本討論脂硯齋的，簡體書
: 裡面整理了很多令人質疑脂硯齋其人其心的評語
: (評語的整理足以說明，脂硯齋是極度的擁襲擁釵派)
: 比方說
: 在晴雯午睡過後衣衫闌珊的被王夫人叫去那段
: 有一位評語家寫道
: "晴雯死矣"
: 脂硯齋卻在水蛇腰三字旁加註
: "真真好腰""美人腰"這類欣賞的話來
: 看了真叫人悚然一驚
: 我開頭寫了這是給膩煩了脂學的人的推薦文
: 最後卻仍忍不住批評了脂硯齋
擁黛擁晴者竟然連脂硯齋都開始批評了起來

脂硯的身份幾乎可以說是半個作者

曹公寫一次脂硯評一次

天香樓一節很明顯的脂硯齋這一批人可以影響作者的寫作意圖

更別說脂評裡面明確點出諸多戲文的齣目是脂硯所點

如果他的意思還不能夠接近作者的意思

難不成你們能???

一群連作者的面都沒見過的人

竟然可以質疑跟隨著作者創作過程四評紅樓夢的脂硯齋不懂紅樓

然後自己以為很懂老是妄加揣測作者的意圖 忽略脂硯的評語

真是可笑至極
: 抱歉~
: _______________________________
: 觀紅樓如觀人生
如趙姨娘之輩群魔亂舞者多


--
     虞美人 - 紅樓夢之襲人
     襲規蹈矩箴良語，意軟情深許。
     一絲一線暖心裁，賢守怡紅凝盼子歸來。
     秋風倏起春歸早，玉貌榮華老。
     半生緣盡奈何分，寂鎖紅樓垂淚念佳人。                  by scaredreal

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.94.93
推 faulknerfury:能說說張愛玲的哪些推論欠周詳嗎  蠻好奇的....
推 tigeryou:這篇火藥味是不是有點重?
推 evansheffiel:研究紅樓的不是火藥味都重？
推 shenfei:脂硯齋：我就跟你說往西 曹公：馬的 其實我想往左 /_\
→ shenfei:為什麼我東西可以推成 西左 QQ
→ viviya:雖然上一篇不見得見解獨到 但至少用心推薦
→ viviya:在這篇我只看到原po自己不滿"先入為主"的觀念
→ viviya:卻以同樣的觀念在批評上一篇的作者
→ viviya:你說"脂硯的身分幾乎可以說是半個作者" 是你說的吧?
→ viviya:就算脂硯在紅學中地位崇高，也沒多少評論家敢這樣說吧?
→ viviya:你也是"自己想自己對"
推 ohmytrp:其實我看到這篇時，心裡還真難過
→ ohmytrp:我看紅樓的年資不敢說很久
→ ohmytrp:但是我很用心地去看紅學相關的書
→ ohmytrp:誰解其中味這本書 真的很好看
→ ohmytrp:是紅學相關討論中，我認為最能貼切人物的一本書
→ ohmytrp:雖然妳這樣回我，但我還是要推
→ ohmytrp:而且真誠地推薦你去看一看那本關於脂硯齋的書
→ ohmytrp:既然你認為脂硯齋是半個作者，你最好也要從反面看看
→ ohmytrp:裡面提到了，脂硯齋反駁其他評家的話語
→ ohmytrp:既然脂硯齋是第一手讀者，那他為什麼又要去反駁別人呢?
→ ohmytrp:你推崇脂硯齋的態度無可厚非，但是你讀過她的評語嗎?
→ ohmytrp:我前幾天在圖書館看到一本探討脂硯齋和作者關係的書
→ ohmytrp:裡面甚至做出假設 脂硯齋＝薛寶釵 曹雪芹＝寶玉之子
→ ohmytrp:既然沒有人可以肯定，為什麼你不能容忍一切的假設呢?
→ ohmytrp:大家都是在假設和驗證中找出自己心目中答案
→ ohmytrp:對了，修正
→ ohmytrp:不是最貼近人物，是最貼近寶黛愛情
推 gingling:ohmytrp你的假設太多了  我比較推本篇
→ orion:脂硯等於半個作者我記得有人講過
→ fhii:覺得這篇火藥味過重+1
→ tigeryou:個人覺得文學沒有標準答案 作者已死閱讀者最大
→ tigeryou:自己在欣賞理解文學作品時 都是主觀的 為什麼可以用自己
→ tigeryou:的主觀去批評他人的主觀
推 ienjan:就算是質疑脂硯齋又如何？紅樓夢它在偉大也是一部書~
→ ienjan:曹公早不知道去哪投胎了，白先勇文學研討會大家都可以當著
→ ienjan:坐在台下的白先勇在台上吵成一團了，更何況是半個作者也已
→ ienjan:作古甚至連名字都不知道的脂硯齋
推 gingling:有人可以質疑脂硯齋，也可以有人質疑為什麼"質疑脂硯齋"
→ gingling:一邊說本來就是主觀的可以質疑 一邊又說這篇不能質疑
→ gingling:這樣不是很奇怪？ 所謂討論本來就會有多方不同意見
→ gingling:如果反對對方的論點應該是提出新論點 而不是說對方不能
→ gingling:質疑己方的觀點吧
推 lovelyfafa:最近大家都很愛引戰? 討論歸討論  沒必要用嗆的
→ protect:這篇火藥味未免重了些 每個人都有自己的主觀意識阿
→ protect:各人有各人的擁護者 何必開啟爭端