推 Hungry:你的推測很有意思,但如果是被逼改嫁就不合"待"時飛了啊 01/18 02:03
→ Dissipate:我也不認為黛玉會求人 01/18 02:06
→ Dissipate:但是待、求兩字出自賈雨村之口我倒覺得很合理 01/18 02:07
→ Dissipate:傳統男性看女性本來就是由上往下看 待、求兩字用的恰好 01/18 02:08
→ Dissipate:況且這句寫在賈雨村求官之時 01/18 02:12
→ Dissipate:自屈原離騷以來 文人把君臣關係跟男女關係結合類比 01/18 02:13
→ Dissipate:本是再普通也不過 01/18 02:13
→ Dissipate:從賈雨村的角度看 薛寶釵要嫁他的時候搞不好家產也都快 01/18 02:14
→ Dissipate:給薛呆子敗光了 又是受抄家之罪的賈家的親戚 01/18 02:14
→ Dissipate:寶釵要嫁 搞不好賈雨村也還要考慮一下 01/18 02:15
→ Dissipate:說不准是薛家也快不行 急的是要找靠山的薛家 01/18 02:15
推 faulknerfury:你的推測也只是一種推測 不能算是什麼如山的鐵証... 01/18 09:20
→ faulknerfury:整串看下來覺得動不動就叫人重看一遍的態度蠻糟糕的 01/18 09:21
→ faulknerfury:即使H大的推論有瑕疵或者想法有私心 那又如何 01/18 09:22
→ faulknerfury:你的舉例也不能證實寶釵嫁了雨村 又何苦咄咄逼人? 01/18 09:22
→ Dissipate:我開頭就寫了 「我認為」 01/18 10:16
→ Dissipate:我也沒叫人拿出證據 我也沒說我拿得是證據 01/18 10:16
推 faulknerfury:我的意思就是既然這樣為何要對H大的意見針鋒相對呢? 01/18 10:18
→ Dissipate:因為他叫我拿證據 01/18 10:19
→ Dissipate:你下面那篇打那麼多 你也沒證據阿 01/18 10:19
→ Dissipate:紅樓所有的結局頂多都只推測 哪來什麼證據 01/18 10:20
→ Dissipate:要人拿證據 那還討論什麼? 01/18 10:20
推 faulknerfury:不懂你在氣什麼耶?書中就真的看不到其他的暗示啊? 01/18 10:24
→ faulknerfury:如果你能說出寶釵嫁雨村的其他暗示,不就得了嗎? 01/18 10:25
→ faulknerfury:H大沒看到,我也沒看到,如果你看到了,就好好的說啊 01/18 10:25
→ faulknerfury:問題是也沒說出來就一直數落別人,所以不懂你氣什麼 01/18 10:26
→ Dissipate:這麼嚴重的巧合如果都可以無視 卻對書中一堆更穿鑿的 01/18 10:40
→ Dissipate:巧合深信不疑 作者會沒想到這之中的矛盾? 01/18 10:41
→ Dissipate:會把這當成單純巧合 明顯是低估作者的智商 01/18 10:41
→ faulknerfury:又來了....不能正面回答就別亂扣帽子....好嗎? 01/18 10:43
→ faulknerfury:誰說這是單純巧合?我說的是證據不足! 01/18 10:43
→ Dissipate:那我也可以說你下篇通篇證據力不足 再找找吧 01/18 10:43
→ faulknerfury:你要說這嚴重,有何足以支持的線索?沒有啊! 01/18 10:44
→ Dissipate:證據足不足大家自由心證 01/18 10:44
→ Dissipate:那你拿出寶釵不會心甘情願嫁給賈雨村的線索啊 01/18 10:45
→ Dissipate:像你下面講得 賈雨村夠不上青天 也完全只是你看不起 01/18 10:47
→ Dissipate:賈雨村而已 毫無線索 01/18 10:47
→ Dissipate:照你講得 第五回紅樓十二曲 黛玉要上吊呢 01/18 10:48
→ Dissipate:宋末權臣賈似道又有多好啦 還不是爬到位極人臣 01/18 10:49
→ Dissipate:寶釵是金簪雪裡埋 是被大雪活埋而死的 這樣? 01/18 10:50
→ Dissipate:什麼第五回的「證據」云云 也只是你在這裡選擇相信 01/18 10:51
→ Dissipate:待時飛你選擇不相信而已 線索都擺在面前 01/18 10:51
→ faulknerfury:您這種討論的態度真是令人不敢領教.... 01/18 10:52
→ Dissipate:你文章都說了 你不願意相信 這是褻瀆 01/18 10:53
→ Dissipate:那還有什麼好說得 01/18 10:53
→ Dissipate:連黛玉會死都有人不相信硬要寫續書寫成活的 01/18 10:55
→ Dissipate:你擺明了就是不想看到寶釵嫁給賈雨村 01/18 10:55
推 Hungry:大家都是猜測,請尊重彼此的意見,不必各是其是 01/18 11:44
推 lyremoon:你的意見或許是對的,但不用這麼咄咄逼人。 01/18 17:56
→ lyremoon:上篇板主問為何佛手指緣,且不論他是真不知還一時想不到 01/18 17:57
→ lyremoon:你也不用急著嗆對方重回去看書。這裡是紅樓夢愛好板, 01/18 17:58
→ lyremoon:不是紅學家專用板。對方問的又不是書都沒翻的伸手牌問題 01/18 17:59
推 Hungry:我是真的不知道@@ 沒關係,我也不期望他會回答 01/18 18:11
推 lyremoon:佛手又名「香櫞」:) 板主買的書沒註解嗎? 01/18 18:19
→ lyremoon:之前博客來中英書籍全79折,趁機買了里仁的,好期待>///< 01/18 18:20
→ lyremoon:我之前看桂冠的,註的不錯,只是程甲本作底。 01/18 18:21
→ Hungry:嗯,我第一次看是沒有註解的,不過應該說是沒有注意到 01/18 18:21
→ lyremoon:各版歧異只稍微點到,「諸本作......」又沒講是哪本。 01/18 18:21
→ lyremoon:哈哈我們畢竟是現代人,好的註解可以更快進入狀況喔^^ 01/18 18:23
→ lyremoon:里仁還在調貨中,不過各大中文系推成這樣應該不錯。 01/18 18:23
→ Hungry:我已經買了里仁版了,只是沒有時間重新看一次 01/18 18:24
→ lyremoon:脂評也很重要。《瓜飯樓重校評批紅樓夢》算是集大成。 01/18 18:24
→ lyremoon:但沒全收。之前我在板上有貼過中國網友整理的全評本:) 01/18 18:25
→ lyremoon:抱著睡覺,搞不好曹公會在夢中說書給你聽XD 01/18 18:26
→ Hungry:我已有陳慶浩先生的《新編石頭記脂硯齋評語輯校》~ 01/18 18:27
→ Hungry:歐麗娟老師提議我看這本,最為齊全 01/18 18:27
推 lyremoon:博客來:本書絕版,無法銷售......T^T 01/18 18:33
推 sheepskin:我也覺得若這麼早就伏了寶釵會轉嫁的暗示,脂評完全沒 01/18 18:33
→ sheepskin:透露一點端倪似乎不太可能,且其它判詞應會有些許暗示 01/18 18:35
→ Hungry:哈哈,它的確絕版了,我是用印的 01/18 18:38
噓 AirniA:推F大 這種討論態度令人不敢領教 01/31 09:48