推 lovelyfafa:他如果沒過上好日子 那些器物 食材 甚至衣服形容得如此 10/20 00:20
→ lovelyfafa:生動 真是太神了~ 10/20 00:21
→ lovelyfafa:我跟你一樣 覺得不可能聽來耶....XD 10/20 00:21
推 quietblue:我個人比較相信曹公是171X年生 10/20 09:10
推 yulhuang:如果只是聽聽就能寫的那麼傳神，那曹公真是文筆太好了 10/20 09:34
→ tsutaS:其實連作者是不是曹雪芹都頗有爭議 10/20 12:48
→ tsutaS:可以確定的是 作者寫這本書時 有脂硯和畸岉在旁邊碎碎念 10/20 12:49
→ tsutaS:有沒有參與創作過程就很耐人尋味了~~~~ 10/20 12:49
→ tsutaS:部分爭議很大的情節可能被強烈要求刪除 10/20 12:50
→ tsutaS:對曹家脈絡(所謂名門秘辛)極感興趣者 10/20 12:51
→ tsutaS:可讀高陽一系列小說 高陽非常地喜歡寫丫頭間的事情 10/20 12:52
→ tsutaS:但對較重要的朝廷互動都有寫進去 10/20 12:52
→ jimmyart:咦?難道"若云雪芹披閱增刪，然後開卷至此，這一篇楔子又 10/21 00:30
→ jimmyart:係誰撰？足見作者之筆狡猾之甚"這句眉批不能作為作者是曹 10/21 00:31
→ jimmyart:公的證據嗎...?@@" 10/21 00:31
→ jimmyart:之後還說"觀者萬不可被作者瞞蔽了去，方是巨眼"所以我一 10/21 00:33
→ jimmyart:直深信不疑... 10/21 00:33
→ bkbtei:曹加被抄兩次,第一次抄後雖沒以前繁榮,但也稱得上小富. 10/21 11:37
推 tsutaS:脂硯的話可信可不信 我說可不信的意思是 10/21 13:34
→ tsutaS:這部書增刪情節 重新創作多次 脂硯有時候看到一半就插嘴 10/21 13:35
→ tsutaS:然後畸笏還會駁正脂硯 (他們就不能回家討論嗎...) 10/21 13:36
→ jimmyart:原來如此...那不就變成在紙上鬥嘴的情景了...XD 10/21 15:36
→ amaranth:有一則印象深刻啊,脂硯看到小紅寫說早該逐出去才對 10/23 01:59
→ amaranth:後面畸笏接著吐槽說那是因為你還沒看到抄沒跟獄神廟部分 10/23 02:00
推 lavenderbeth:有聽聞曹雪芹是"代筆" 不是他真的經歷過那些事情~ 10/24 00:42
→ amaranth:代筆改編改寫之類的是原作另有其人派的說法,不過目前沒 10/24 19:47
→ amaranth:甚麼有說服力的證據 10/24 19:48
→ jimmyart:b大，曹家被抄兩次有書面根據或名家支持嗎？ 10/29 14:32
→ bkbtei:看電視劇曹雪芹大綱看的,剛查一下原來是杜撰的,非真實傳記. 10/29 20:52