→ janyfor:請問原PO有數學上的證明嗎? 01/17 18:38
→ LyinZ:但現在常用的 regex lib 和數學上的 regex 並不完全一樣. 01/17 19:39
→ LyinZ:不過你寫的例子我還是想不出寫法 XD 01/17 19:40
推 LPH66:就我查資料是表示現行的 lib 裡的語法和數學上的 regex 差別 01/18 02:03
→ LPH66:僅有 back reference (即 \1 \2 那些東西) 01/18 02:03
→ LPH66:不過這個例子似乎也找不出有重覆的字串可以用 \1 \2 等表示 01/18 02:03
→ LPH66:這好像印證了我前幾篇的猜測說加上 back reference 之後 01/18 02:04
→ LPH66:能表示的東西落在 regular language 和 context-free 之間 01/18 02:04
→ LPH66:(因為這東西是可以用 context-free 表示出來的) 01/18 02:05
推 springman:前面的 pumping lemma 就是證明了.... 01/19 12:18
推 nowar100:RE是CFG的子集,(01)^n已經在數學上證明不可能用re表示了 08/17 01:08
→ nowar100:所以才會有turing machine來吃CFG用的 08/17 01:08
推 LPH66:(偶然爬回來看到這個推文)樓上錯了...吃CFG的是pushdown 10/09 03:38
推 nowar100:謝謝樓上指正 我記錯了 Orz|| (也是偶然爬回來XD) 10/13 16:39