Re: [閒談] 請問你家小孩死掉你有什麼感覺？

[flyingf (飛魚)]

※ 引述《dionysus0322 (言不盡意)》之銘言：
: 新聞
: 注重的是畫面
: 而且要有其他人沒有的細節
: 發生了不幸的事情
: 想也知道相關的人一定都不好受
: 但是一方面他的不好受必須由嘴裡說出來
: 而不是讓報導的人自行臆測

: 所以下次看到我們再問蠢問題的時候
: 請見諒
: 因為我們要有很多的細節
: 來滿足好奇心貪得無饜的閱聽大眾

    新苦你們了, 我是一般貪得無饜的閱聽大眾,
    不過我不太看新聞報導, 因為從中難以取得有用資訊.

    畫面很重要沒有錯, 某女性在電梯內慘遭摸臀,
    畫面背景在電梯裡面, 畫面中只有一個女性臀部,
    還有一隻手在臀部附近晃阿晃的,
    然後新聞撥報沒有結束, 這個畫面反覆出現三四次.

    畫面轉到某個遊樂場舉辦活動,
    記者問小朋友：「喜不喜歡這裡？」
    小朋友：「喜歡。」
    記者：「那下次要不要再來？」
    小朋友：「要。」

    畫面轉到兇殺案現場，半個畫面打碼賽克，
    受害者疑似被開山刀活活砍死， 畫面轉到開山刀，
    然後畫面轉到受害者家屬，已經淚不成聲，
    記者：「發生這樣的事情你會不會傷心？」
    家屬：「....」

    畫面轉到火災現場，整棟房子付諸一炬，
    火災後的房子牆壁以被煙燻的焦黑，
    受害者家屬臉上還黑成一團，但年邁父親因為行動不便，
    沒有逃出。
    記者：「房子被燒了你會不會傷心？」
    家屬：「....」
    記者：「你爸爸因為行動不便被活活嗆死，你會不會傷心？」
    家屬：「....」

    新年的新聞, 黃力行在健身房教導女記者一個動作,
    黃力行：「這個動作重點是手肘不要動,訓練部位是biceps。」
    字幕，黃力行表示，這個動作對於訓練三頭肌很有效。
    (這個動作三頭肌根本不會用力)

    藍綠對峙的新聞就不用講了。

    我女朋友是外國人，他說這種新聞只有地方小報才會這樣表現，
    如果您看過科倫拜校園事件簿就會瞭解，新聞的力量僅次於洗腦，
    大部分我的朋友都不看新聞的，對於報紙評價兩極，
    比較有在閱讀的朋友：「水果日報是最沒營養的報紙。」
    從來不閱讀的朋友：「目前唯一能看的報紙就是水果日報了。」

    葛林斯班在他書中提到，我母親樂觀、穩重，但一點兒也不聰明。
    他的閱讀來自聳動的小報。

    新聞會潛移默化人的價值觀，與對事件的觀感。
    為了滿足貪得無饜的聽閱大眾？
    你的意思是問這類的問題是大部分大眾所想要聽的嗎？
    唯有從家屬口中說出：「....」
    才能滿足大眾「知」的權力？

    我相信你們工作的辛苦是一般人所無法體會的，
    所得到的薪水也是不足以彌補工作的付出，
    更何況上面還有老闆做決定，你們能做的真的不多，
    但是有天當你們可以做決定時，能教導手下得記者，
    報導出更好的新聞，以受害者的立場來思考。

    不過我很好奇一點，為什麼問題以是非題居多？
    我發現國外新聞會有問答題，而且答案也洋洋灑灑，
    但台灣記者的問題以是非題居多，
    是因為台灣人比較害羞，沒有能力回答問答題？
    還是台灣人習慣在有限的答案內做選擇？

    我一直搞不懂為什麼是是非題，
    難道這跟民族性有關？
    希望能有個人能幫我解惑，讓我滿足知的權利。
    謝謝您，也辛苦你們了。

--
    重訓後希望得到如下圖夢寐以求的肌肉,
    http://www.pbase.com/larrywlinton/image/89186294

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.215.9
推 dionysus0322:看似言之有物的文章，第一個字卻是錯字......
推 Fitzwilliam:從錯字否定全文這招很好用（筆記）
→ flyingf:您的回答讓我想到我親身經歷的故事, 以前作專題的時候
→ flyingf:每個禮拜花了40hr 寫程式, 最後印成報告給教授檢視
→ flyingf:教授：封面太醜 (摔),不及格
→ flyingf:隔週封面跟雜誌一樣漂亮給教授, 教授：錯別字 (摔)
→ flyingf:隔週, 教授: 解釋程式功能語意不清,不及格 (摔)
→ flyingf:每週付出時間寫程式, 但報告被從頭摔到尾
→ flyingf:教授連程式都不看,也不看有沒有 Bug
→ flyingf:我都搞不清楚自己是中文系, 美術設計系, 還是哲學系了
→ flyingf:最後我才知道原來教授看不懂我的程式
→ flyingf:才先發制人, 內文不看, 只挑小毛病
→ flyingf:就這樣我的報告被摔了一年, 教授連內文都沒看過.
推 dionysus0322:原來錯字是不應糾正的(筆記)
→ dionysus0322:這既然是原PO的老毛病了，還有什麼好說，當然不用改
→ dionysus0322:真是抱歉，浪費您的時間！
→ dionysus0322:所以我們真的要努力去發學它人的內在美，這樣它的美
→ dionysus0322:才有我們的功勞！
推 dionysus0322:我也不懂什麼民族性，不過我是這民族的人，沒辦法裝
→ dionysus0322:得像原PO一樣置身事外的樣子！
→ dionysus0322:如果看水果的都是沒有閱讀習慣的人，那很遺憾我不知
→ dionysus0322:到水果是在暢銷個什麼東西。至於有多少人嘴裡一邊罵
→ dionysus0322:，手上還是高高興興的把性侵沒營養等新聞看完的，我
→ dionysus0322:就不知道了，但我相信原PO不會的。只是對於這種人，
→ dionysus0322:可以選擇不看卻看了，嘴巴還要爛梨子裝蘋果的人，我
→ dionysus0322:想並沒有比自稱逼不得已或是真的為了糊口的記者朋友
→ dionysus0322:高尚到哪裡去！謝謝指教！
→ dionysus0322:X發學~~~>訂正~~~>發掘
推 dionysus0322:剛剛才發現原來是回我的文耶，所以我應該正式回一下
→ dionysus0322:不過老子一天工作工作十六個小時沒空耶，補個幹！
推 Fitzwilliam:把"從錯字否定全文"跟"錯字不應糾正"扯在一起亂酸，也
→ Fitzwilliam:難怪常看到記者直接省略受訪者表述的重點而隨意發揮。
→ Fitzwilliam:不過這裡既然有主場優勢，我們說話還是小心一點好 XD
→ flyingf:不會啦,還是謝謝您的指教,我這個人比較不細心
→ flyingf:我這幾天有好好的觀察新聞, 我發現氣氛稍微變了
→ flyingf:沒再看到白爛問題了, 也有看記者們追那個什麼才子3hr
→ flyingf:您工作那麼新苦就別動怒了,對身體不好
→ flyingf:我沒有說不應該糾正阿, 那天看到你糾正後我還自己罰寫
推 dionysus0322:抱歉昨天火氣很大.............我反省= =?
推 dionysus0322:話說另一位F大，你又知道是惋惜還是否定，不知道是
→ dionysus0322:誰先開始酸？
推 dionysus0322:唉呀算了算了，在PTT上不期待對記者有什麼好話
→ flyingf:大哥哥不要生氣啦,水果銷路好你也有功勞的
→ flyingf:從公共場所水果的點用率,跟被其他新聞節目引用新聞機率
→ flyingf:就可以看出來了, 這個無庸置疑