Re: [觀念討論] 蟲食性(刺or草巨)的營養觀念討論

[mrgigi (~爬蟲板Reptile~)]

我自己在找昆蟲的營養成份的時候，
常常會鬼打牆orz

很多時候每篇都不一樣xD
又或是常有加起來爆表的xDDDDDD

事實上，我對這些資料都有一點點存疑，
因為每份都差異太大了orz

所以除非有空，
自己重新作過一次xD
不然實在差很多xD

總之，
很多飼料上面標的往往是 ？% 鮮重，
而我們在看營養的paper會用 ？% 乾重，
如果不仔細換算，都會被誤導，
也或是常常看到有些表格，是東抄西抄~
所以加一加都爆表了xDDD


所以在此，我建議關於蟲體的營養成份不必太過care!!!!
因為你去問昆蟲系的都知道，
蟲體的營養成份近乎 ＝ 他吃的東西！

在營養學有個名詞叫 Gut Loading，

因為我們飼養的動物的食性關係，
很難以用調配好的飼料來餵養，
像是草原巨蜥較不容易訓練吃乾飼料，
所以就以蟲體來當作載體，
將營養份餵蟲，在將蟲餵給你的寵物！


--
         不放相簿，好像就沒人知道你是誰～
http://www.pixnet.net/home/mrgigi

                                                            ~Heaven Knows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.84.211
推 huskyching:是喔  那我家麵包蟲應該鈣有夠高  ( ￣ c￣)y▂ξ
→ K118H:你可試試把蟲用線綁起來
→ K118H:然後他腦那邊有JH擋著還是若蟲
→ K118H:然後因為中間綁線 後面ECDYSONE會變成....
→ K118H:這樣的大麥 科科 很有趣唷 營養不會只有油脂脂
推 huskyching:囧興  可以講中文嗎?  這樣綁的大麥會怎樣
→ mrgigi:Ecdysone 是昆蟲變態的激素，綁起來就會過不去，so變異形xD
→ marjan:前面變甲蟲後面還是雞母蟲的意思
→ marjan:對了吃下去的東西不會因為水桶理論而流失掉嗎??
推 huskyching:這麼威  囧興~
推 momokoshi:還滿噁的..  應該會把刺蝟嚇跑
推 TurttO:可惜某個昆蟲系的傢伙報效國家去了，不然一起來參與討論一
→ TurttO:定很熱鬧  XDD
推 nosidenus:樓上K大說的是昆蟲系大三昆生理實習的實驗...
→ nosidenus:只是改成果蠅(比較好綁線) 就會一半化蛹一半幼蟲