推 pccm31:青菜蘿蔔各有所好囉 音樂不就是自己覺得好聽最重要 08/31 22:07
→ pccm31:但是一直強調品味 就令我很倒彈= = 08/31 22:07
真是抱歉讓你感到倒彈。
只是很可惜的，世界上固然有像你這樣認為「音樂不就是自己覺得好聽最重要」的人，
也有那種喜歡把音樂分個高下的人，也有買了一大堆唱片結果很多都沒聽的人。
總之是什麼樣的人都有。
用大一點的角度來看，什麼事情都可以引發不同意見，都可以有亂七八糟的爭論，
沒有什麼事情是絕對的。
所以最基本的原則是（至少在這個社會、這個國家裡），我們可以擁有自己的想法，
然後不要去詆毀他人的信念。
我尊重你這種人的存在，
同樣地，即使我這類人（你要稱hater、基本教義派都好）在你眼中多麼刺目可鄙，
你也不得不接受我為自己辯護的正當性。
音樂，自己覺得好聽當然重要，
但是若都流於主觀的感覺，沒有客觀事實描述，
我想這當中必然會有一些空洞。
為什麼一個東西值得「經典」二字，為什麼一種事物值得別人效法學習，
必是其來有自，
一個人大可把蕭邦和周杰倫當做同等，
但願意去區分的人自然會得到更多。
音樂一向就和其他的藝術甚至學問一樣，有高下之分，
但那也只有在乎這件事的人能意識到它的意義，
不在乎的人只能被牽著走，也許，或許，輕鬆愉快的多。
（當然，廣義來看每個人都是被影響的，沒有人能真正獨立分析）
當我對自己述說「品味」時，我是在尋找值得學習的榜樣；
當我對大眾述說「品味」時，我要嘛是試圖說明一些事情，要嘛是想對現狀做些改變。
「品味」這兩個字不是我為自己戴上的皇冠，
反而是我加諸己身的負擔，
認為不干己事的你可以在圈外享受別人的果實（同時也承受惡性的結果），
然而唯有你接近圓心的時候才能得知許多複雜的真相。
我不是在講我為音樂做了多少事情，
我只是認為，你可以不看不理不聽這些對你而言奇怪嚴肅又不符你生活邏輯的東西，
但是還是有人在做他該做的事情。
如果有人選擇了袖手旁觀，
那就不要之後再回頭嫌棄那些惡果。
不管是腐敗的政治也好，
缺乏創意的產業也好，
不良的社會風氣也好，
爛掉的種花紙棒也好，
哪個人不在乎？又有多少人做了可以幫助改善的事情？
回到文章的推文，
我想那天我情緒是差了點，但重看了幾遍並沒有針對任何人，
可能是j板友弄錯我的意思。
我要講的也不過就是「一個普通的外國人心中的經典」這回事罷了，
或許扯遠了點，不過也就單純是那樣子。
即便我已經不是板主很久了，
我仍然認為，這個板本來就該容納各種不同的意見與喜好，
如果有人的「品味」與我不符，我也不會說什麼，
頂多私下覺得沒興趣與他深談而已。
另外，每個人來到這裡就是各取所需，
有人愛看別人的心得，有人想知道新訊息，有人就是愛聊天，
不喜歡看的話（包括我這篇）就跳過吧，沒什麼大不了的。
（不過說實在的，如果在開板之初我就高舉品味大旗，你又能奈我何？科科）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.176.239
推 JuliusErving: 音樂一向就和其他的藝術甚至學問一樣，有高下之分 09/01 00:18
→ JuliusErving:推啦 ! B大 U are a fucking hater !!! 09/01 00:19
※ 編輯: Brien 來自: 59.112.176.239 (09/01 02:55)
推 telescope:推這篇 我覺得只強調自己喜歡與否 不過就是膚淺的欣賞 09/01 13:57
→ telescope:如果在欣賞能有更深的品味 瞭解其意涵和歷史背景才重要 09/01 13:58
→ telescope:多數的台灣人作不到 所以音樂的發展還真是令人不敢領教 09/01 13:59
推 musiqsoulman:推B大 聽音樂本來就該思考 對音樂"類型"的欣賞可以名 09/02 00:30
→ musiqsoulman:正言順說是個人喜好 但對音樂"深度"的欣賞就不能隨便 09/02 00:30
→ musiqsoulman:說是個人喜好了 有深度的音樂是可以聽的出來有一定的 09/02 00:33
→ musiqsoulman:傳承脈絡可循的 09/02 00:33
推 LadyEvil:不要再把文化分高下優劣了 09/02 02:10
→ LadyEvil:在我來看杰周式rnb跟歐美rnb都是一樣好/壞的 沒有高下 09/02 02:13
→ LadyEvil:有的祇是人人各有異同的喜好罷了 09/02 02:14
→ LadyEvil:強將文化層面產物分優劣，難道不是價值意識甚或階級之間 09/02 02:16
→ LadyEvil:的鬥爭的另一種呈現形式嗎? 09/02 02:17
推 LadyEvil:以上幾樓所言 "背景" "意涵" "深度" 等云云，不也是在事 09/02 02:21
→ LadyEvil:後文本分析或歷史分析之下所得的tag而已嗎? 09/02 02:23
→ LadyEvil:這種tag人人都會，就像在last.fm或wiki上一樣，絕非客觀 09/02 02:24
→ Brien:感謝學弟的意見呀，我欣賞你反璞歸真的想法 09/02 02:24
→ LadyEvil:則不太適合拿來當衡量音樂所謂優劣的量尺吧 09/02 02:24
→ LadyEvil:不好意思我思緒比較點狀，語焉不詳或有冒犯還請見諒!! 09/02 02:25
→ Loch:有想法固然是好事 但也沒有必要一直批周杰倫吧... 09/02 06:13
推 musiqsoulman:我黑樂齡不久 但我知道有些東西是可以"聽"出來的 09/02 13:24
推 cosmmo:我同意L大的看法 其實怎麼講都是歸於個人的音樂觀不同 就像 09/02 13:24
→ cosmmo:我國中歷史老師曾說過 我們不能只把課本告訴我們的照單全收 09/02 13:25
→ cosmmo:培養自己的史觀是很重要的(嗯 舉例舉的怪怪的= =) 不過音樂 09/02 13:25
→ musiqsoulman:絕對不是單純的事後文本歷史分析而已 09/02 13:25
→ cosmmo:對我來說也是這樣吧 也許某些藝人(無論中外)收過終身成就獎 09/02 13:26
→ cosmmo:歌曲被世界各地傳唱百年 但我無法被這藝人的音樂吸引也是沒 09/02 13:26
→ cosmmo:辦法的事 也就無法承認"他的歌曲是經典" 也許有人認為新好 09/02 13:26
→ cosmmo:男孩是經典 認為傷心酒店是經典 認為周杰倫是經典 即使我也 09/02 13:27
→ musiqsoulman:文化這一層也就算了 更糟的是有人連"品質"都分不出來 09/02 13:27
→ cosmmo:不欣賞周董 總覺得他老是在抄襲自己的東西XD 不過當有人說 09/02 13:27
→ cosmmo:周董有資格在華語樂史上留名 那我也不會批那人不懂音樂或水 09/02 13:27
→ cosmmo:準低 完全就是每個人的口味 心中對於經典的定義不同罷了 09/02 13:28
→ cosmmo:也不該有統一的定義吧 我想:P 09/02 13:28
推 jycrobin:當然每個人有每個人的想法品味，你可以說中外音樂的現象 09/02 16:48
→ jycrobin:不能因為某個人喜歡洲捷輪就說他沒品味，或許他覺得好聽 09/02 16:49
→ jycrobin:就好 你說每個台灣人講到自己喜歡的歌都稱它經典，這我就 09/02 16:49
→ jycrobin:不同意 因為我就不是 特別你在我的文章下 當然會認為你在 09/02 16:49
→ jycrobin:說我 若版大真要覺得自己有偉大的使命，請上廣播電台或電 09/02 16:50
→ jycrobin:視，這樣也許會讓更多人知道!! 09/02 16:50
→ Brien:對我來講只是自由人文學派與現代主義之爭， 09/02 22:07
→ Brien:我沒有打算說服每一個人，沒意義也不可能， 09/02 22:08
→ Brien:單純只是表達我的立場，或許也讓一些不了解的朋友想想， 09/02 22:08
→ Brien:當然我是很歡迎大家的不同意見，對我也是磨利思考的機會， 09/02 22:09
→ Brien:只是我想我不會再繼續做回應，畢竟有點失焦了，sorry 09/02 22:09
→ Brien:有興趣私下討論的話可以寄信給我或到我個板來，謝謝。 09/02 22:10
推 molemilk:I love to be a HATER! 09/03 01:40