看板 Road 關於我們 聯絡資訊
2006.10.26  中國時報 黃文杰/桃園報導 為了爭取中山高五股楊梅高架化環評「敗部復活」,桃園縣政府整理相關資料,到環 保署說明,不料報告過程,一波三折,副縣長廖正井一度「受氣」,差點翻臉走人。 好在後來,初審小組認為,規劃單位已經提出新事證,可以排入議程實質討論,只要 再補齊資料就可以,廖正井則表達桃園縣民心聲,不能再忍受中山高桃園段長期塞車之苦 ,不惜發動鄉親,北上包圍環保署。 林口台地路塹 翻案難 去年環評會議,環保署環評委員達成3項「反對興建」理由,包括路段經過的林口台 地為路塹段,屬於土砂災害敏感地區等,不適合興建或開發,除非提新事證,或是申請理 由改變,不然不可能翻案。 為讓五楊高工程進入實質審查,廖正井多次拜會交通部,針對「反對理由」逐一找出 因應對策,包括環評委員認為,該段中山高最差仍能保持60公里時速,且僅在交通尖峰時 段發生,並非全天均此現象,高鐵即將營運,無立即拓寬必要;交通壅塞是上、下交流道 平面道路阻塞,宜先改善平面連接系統。 這次高公局提出新數據,強調最新路況調查,75%車速低於60公里,機場捷運即使未 來興建完成,預估實際載客數未必可以全部吸收,機場往返,仍得仰賴中山高機場支線。 塞車歸咎地方 不合理 廖正井也試圖表達,交通擁塞責任丟給地方不合理,一來,桃園路段兼負機場物流, 不是方便地區性短程用路使用,再者交通因素根本不該歸納在環境影響評估因素。 只是當時,能不能進入環評實質審查?有沒有機會「翻案討論」?沒有定論,尤其外 聘主席是外國人,不熟悉中文,看不懂數據資料,當交通顧問簡報,多次被打斷,眼看案 子可能又不能過關。 好在,就「地質敏感」為例,高公局也修正施工方式及路線,克服地質問題,幸好這 部分環評初審小組,「意見聽進去了」,五楊高架環評案將進入實質審查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.208.176
brabra:不然勒?桃園不用花錢道路拓寬跟高架橋,翻桌阿XD 10/27 15:16
aitt:那段再不拓寬真的會完蛋.再說.叫外國人當環評主席.有沒搞錯 10/28 00:17
misson:可以先拓寬楊梅到桃園段,再來考慮桃園到林口到五股段 10/28 21:12
mecca:拓寬應該還是塞....... 10/28 22:15
aitt:汐五高架不是將台北都會區路段給解決不少了 10/28 23:40
aitt:桃園的車應該沒台北那麼多.五楊拓寬三線應該OK 10/28 23:40
vincentank:環評主席文魯彬在台30年 還當律師 會看不懂中文... 10/29 15:54
vincentank:真是爛透的歸疚... 10/29 15:55
ultraGao:他中文可強的咧 何況數據類 怎麼可能看不懂 10/30 15:44