[討論] 台北的道路有必要分這麼多段嗎?

[gishileh (智者生存)]

如題
台北市的道路有必要分這麼多段嗎
放眼台灣
台北的道路一直分段
使得台北道路的門牌號碼和其他都市相比都很小
一個段的道路也很短命
像是仁愛路一段不到100號
二段雙號不過100出頭
更誇張的是
文山區
文山區道路分段分的有點離譜
辛亥路在市區只分三段
可是到了文山區卻可以分成四段
重點是辛亥路在市區的長度比文山區還長
而新光路沿線住家不多卻也分兩段
實在覺得我寫地址都覺得好累
為什麼要分這麼多段xd

反觀其他地方
桃園的中正路
高雄的中華一路
新竹的明湖路
台中的健行路
近一點的
中和的中正路
這些道路號碼都在1000以上
不分段寫地址就不需要這麼累
講地址的時候也比較簡潔

所以我想問問大家
為什麼台北市不取消分段呢
我看大陸的地址好像也很少分段的說
在國外更是沒有分段的機制
分段只有台灣有
可是分段的後遺症就是地址變的很長
念起來寫起來都很饒舌 囧RZ

--
整合大台北+桃園基隆地區
打破傳統台北縣市魔咒
摩天city基隆台北桃園一家親
http://tw.club.yahoo.com/clubs/taipei_taoyuan/
歡迎加入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.58.12
推 hicker:不分段的話  地址是可以簡單一點沒有錯  但門號會很大
→ hicker:分段的好處之一是 找地址可以比較好找
→ hicker:但  分段的話也只是多2個字而已 加巷弄才會變的更長
→ hicker:以前的台北也有不分段的長路 像是承德路 中正路(忠孝+八德)
推 weichia:台南有比較特別的例子 例如博愛路+北門路→北門路一、二段
→ hicker:但 像分段之前的承德路 到士林就已經1000多號了 找門排很累
→ weichia:建國路+民權路→民權路一段、二段
推 chewie:高雄台南就是用XX幾路 比如說建國一路建國二路作為分段方式
→ chewie:好處就是路名獨立 然後一路也不必要跟二路是連續的:P
→ chewie:壞處就是比較難找 比如說台南的崇德1~25街:P
→ chewie:台中也有市政北x街...台北我只知道致遠一路~三路
推 chewie:致遠一路有兩段 致遠二路到三路間差了三百公尺 也夠怪了:p
噓 Beijingman:分這麼多段有什麼不好嗎
推 brea:北京人愛亂噓  我幫忙推回去
推 toast520520:補血~~有啥好噓的
→ jowquen:致遠一路二段三巷四弄五號之六7樓之8九室(假想)
推 traystien:桃園某些地方 "弄"之後還有岔出"衖" Orz