Re: [討論] 台北的道路有必要分這麼多段嗎?

[Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)]

※ 引述《gishileh (智者生存)》之銘言：
: 如題
: 台北市的道路有必要分這麼多段嗎
: 放眼台灣
: 台北的道路一直分段
: 使得台北道路的門牌號碼和其他都市相比都很小
: 一個段的道路也很短命
: 像是仁愛路一段不到100號
: 二段雙號不過100出頭
: 更誇張的是
: 文山區
: 文山區道路分段分的有點離譜
: 辛亥路在市區只分三段
: 可是到了文山區卻可以分成四段
: 重點是辛亥路在市區的長度比文山區還長
: 而新光路沿線住家不多卻也分兩段
: 實在覺得我寫地址都覺得好累
: 為什麼要分這麼多段xd

分段和寫地址很累....這...是在牽拖吧
辛亥路二段92號 和
中正路1352巷39弄4號15樓之3
哪一個寫起來比較累？

: 反觀其他地方
: 桃園的中正路

許多地方的中正路是不分段的

: 高雄的中華一路

高雄市的路，一段叫一路，二段叫二路，依此類推

: 新竹的明湖路

新竹市的路很少分段，有的分了段也有給到一千多號的
除了明湖路到1200多號外，光復路二段到1100多號，延平路二段有到1600多號

: 台中的健行路

你舉的健行路，全程不分段，到1000多號
同例還有忠明南路（其實這條路已經有五個名字了）

但同是環狀系統的漢口路，站在「一段」的頭可以看到一段的尾
每段大概都只有100-200號，共分了五段之多~

台中最經典的路名就屬「市政北七路」，搭國光客運一定會經過這條路

: 近一點的
: 中和的中正路
: 這些道路號碼都在1000以上
: 不分段寫地址就不需要這麼累
: 講地址的時候也比較簡潔
: 所以我想問問大家
: 為什麼台北市不取消分段呢
: 我看大陸的地址好像也很少分段的說
: 在國外更是沒有分段的機制
: 分段只有台灣有
: 可是分段的後遺症就是地址變的很長
: 念起來寫起來都很饒舌 囧RZ

您舉的幾個城市，有很長才分一段，也有很短才分一段，也有全程不分段的
也有段與段之間的長度懸殊很大的
這並不是台北市獨有的現象
但在每個城市只舉一個沒分段的例子，就用來證明台北分段很麻煩
樣本會不會太囧了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.113.217
推 tokyoto:第一個例子的比較有點奇怪，沒巷弄和有巷弄的住址長度，本
→ tokyoto:來就會不同
推 starsand:對阿 巷弄的比喻不適當
推 ytyty:推市政北七路，要去老虎城或是新光三越就會再笑一次XD
→ ytyty:聽說中正路是不能分段的，據說是不能把蔣公分段XD
推 tokyoto:那就把各縣市的中正路都改成本土化的路名好了
→ hicker:像是改成 板橋路 中和大路 永和大路 新莊大路 三重南北路
→ Crayons:三重的中正南北  改成重五路  不錯吧  與其他路名相襯:)