推 JWang:很顯然的 交通部處理ETC案沒有以專業、長遠的角度來評估 01/15 23:33
推 ytyty:如果真的肯專業處理的話,今天也不會鬧得那麼大了,中華電信 01/15 23:38
→ ytyty:的系統早好幾年就普及啦,一切都是利益考量啊~人民?咳咳... 01/15 23:39
推 JJLi:我自已用的心得是…就算放在椅子上也扣到了…(汗 01/16 00:09
推 silvest:J大可以試試看裝隔熱紙或塞在椅子下 XD 01/16 00:41
→ silvest:說打掉太浪費其實是還好我印象中 遠通也有長期改微波的方 01/16 00:42
→ silvest:案 而且 將來勢必會改以閘道方式收費 橫豎都是要拆嘛 01/16 00:43
→ silvest:總之我是微波派 XD 沒辦法 身為技術從業人員 很難說服自己 01/16 00:45
→ silvest:紅外線對"持續進步"的微波系統有什麼優勢 01/16 00:45
推 starsand:唉 我們這裡也都支持微波的 紅外線 算了吧 01/16 03:28
→ midtown:專業處理的問題應該不是交通部的錯 立委決議不讓中華電做 01/17 03:48
→ midtown:其實這些立委都有暗盤 才互相攻擊這ETC 01/17 03:48
→ midtown:未來要是以閘道收費 那就代表上高速公路的車都要裝ETC 01/17 03:49
→ midtown:因為目前高速公路沒有預留空間讓車子等著收現金 01/17 03:49
→ midtown:如果還是可以收現金 那交流道車流會回堵到主線上 01/17 03:50
→ midtown:微波的設計可以裝卡嗎? 以美國EzPass是沒這種設計 01/17 03:51
→ midtown:遠通是以後推出多車道自由流 應該沒有微波的打算吧 01/17 03:52
→ midtown:如果改微波 他們跟歐廠的合作關係不知道會變如何? 01/17 03:52
→ cbate:原PO似乎不知道紅外線在國外已行之多年了,是最成功的系統 01/17 23:14